Определение № 33-890/2026 от 20 января 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-890/2026

2-4682/2025

УИД 36RS0006-01-2025-009693-16

Строка 2.162


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-4682/2025 по иску ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2025 г. исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично. (л.д. 134, 135-153).

ФИО2 на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Воронежского областного суда от 16.01.2026 апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Подателю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок не позднее 06.02.2026.

19.01.2026 в суд от ФИО2 через интернет-портал ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Документ подписан простой электронной подписью представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, обладающей полномочиями на подписание указанного заявления.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Поскольку в настоящее время апелляционная жалоба к производству судебной коллегии не принята, поступило заявление об ее отзыве, подписанное уполномоченным лицом, то настоящая жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-4682/2025 по иску ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить предъявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: