Определение № 33-6958/2026 от 1 марта 2026 г.

03RS0017-01-2026-000832-85

материал № 9-88/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-6958/2026
2 марта 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Иванов В.В., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Стерлитамакского городского суда от 28 января 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурная» о признании решения собрания собственников недействительными,

установил:

определением Стерлитамакского городского суда от 28 января 2025 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой.

Определением Стерлитамакского городского суда от 16 февраля 2026 г. исковое заявление ФИО1 возвращено.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы.

Судьей установлено, что обжалование определения суда об оставлении искового заявления без движения в апелляционном порядке действующим процессуальным законом не предусмотрено, само по себе определение не исключает возможность дальнейшего движения материала, частная жалоба подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Стерлитамакского городского суда от 28 января 2026 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурная» о признании решения собрания собственников недействительными возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО2