Апелляционное определение № 33А-4814/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья первой инстанции: ФИО1 Дело № 33а-4814/2026

(2а-810/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 08 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Двирнык Н.В., судей Хожаиновой О.В., Тимофеевой А.А., при секретаре Сидельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым Кушнеровой О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 февраля 2026 года, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Двирнык Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дела по месту жительства либо пребывания для регистрации в количестве одного раза в месяц. В качестве оснований к установлению административного надзора указывает следующее. Осужденный ФИО2 освобождается из ИК-1 по отбытию срока наказания 31 марта 2026 года. Согласно приговору Кировского районного суда Республики Крым от 24 апреля 2019 года осужденный ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 февраля 2026 года административный иск начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворен. В отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя РК Кушнерова О.А., не согласившись с решением суда, обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 февраля 2026 года изменить, изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и применит следующие ограничения в виде:».

08 апреля 2026 года от помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым Кушнеровой О.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционного представления.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Судом установлено, что отказ от апелляционного представления отражен в письменном заявлении, подписан прокурором, подавшим апелляционное представление, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционного представления направлен на реализацию предусмотренной административным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, а также то, что состоявшееся по делу решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии препятствий к принятию отказа от апелляционного представления и прекращению апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым Кушнеровой О.А. от апелляционного представления на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 февраля 2026 года.

Производство по апелляционному представлению прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.В. Двирнык

Судьи: О.В.Хожаинова

А.А. Тимофеева