Постановление № 1-123/2023 1-17/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-123/2023

Дело № 1-17/2024 УИД: 23RS0028-01-2023-001276-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лабинск 11 января 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Зекашевой Ф.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Осипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – Семенихина В.Е., представившего удостоверение <Номер> ордер <Номер>,

потерпевшей Ф.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 19.10.2023 ФИО1, вместе со своим сыном Ф.А., находились на территории коттеджа <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>.

19.10.2023 в 16 часов 27 минут, ФИО1 сел за руль транспортного средства <данные изъяты>, находящемся в его пользовании, который располагался не на проезжей части вблизи указанного коттеджа и запустил двигатель с целью начать движение для того, чтобы автомобиль перепарковать.

Однако, ФИО1 должным образом, не убедившись в отсутствии препятствий для движения данного транспортного средства, а также, не учитывая факта того, что малолетний Ф.А. может находиться вблизи транспортного средства и в силу возраста не осознавать обстоятельств возникновения для него опасных ситуаций, начал движение на указанном транспортном средстве, совершил наезд на малолетнего Ф.А., в результате чего причинив тяжкий вред здоровью, что в последующем повлекло его смерть.

Ф.А. получил повреждения в виде: <данные изъяты> Полученные Ф.А. повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть Ф.А. наступила в 02 часа 30 минут 21.10.2023 в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» по адресу: <...>, в результате <данные изъяты>

Потерпевшая Ф.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с подсудимым ФИО1, о чём представил письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном и просил прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, о чем представила письменное заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Семенихин В.Е., просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Осипов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, так как это не отвечает нормам Уголовного Кодекса и целям наказания.

Обсудив ходатайство потерпевшей Ф.Е., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ судом подсудимому ФИО1 было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

В связи с прекращением уголовного дела избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 109 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу марлевый тампон с веществом биологического происхождения который хранится в камере хранения вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить; автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО1- считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Лабинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-17/2024.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского

районного суда В.Н. Горлова