Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-329/2020

66RS0021-01-2020-000373-64

Дело № 2-329/2020

В окончательной форме изготовлено 27 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 27 мая 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Струниной М.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановичского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации городского округа Богданович, Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Полдневская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности по обустройству ограждения,

установил:

Богдановичский городской прокурор обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате проверки, проведенной на основании задания прокуратуры Свердловской области выявлено, что ограждение территории Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Полдневская основная общеобразовательная школа» (далее – Полдневская школа), расположенного по адресу: <...>, полностью отсутствует, что не обеспечивает в полной мере безопасность учащихся учреждения и не отвечает требованиям антитеррористической защищенности. Имущество (здание и земельный участок) упомянутого образовательного учреждения передано ему в оперативное управление собственником - городским округом Богданович, который также является учредителем Полдневской школы. Функции учредителя и главного распорядителя бюджетных средств в отношении образовательного учреждения осуществляет администрация городского округа Богданович. То есть, финансовое обеспечение Полдневской школы выполняет администрация городского округа Богданович. В связи с чем, истец просит обязать администрацию городского округа Богданович в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование Полдневской школы для проведения работ по обустройству на ее территории металлического ограждения; обязать Полдневскую школу провести работы по ограждению территории школы металлическим забором в количестве 131 метр, высотой не менее 2 метров в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в него не явились, направили отзывы, в которых признали исковые требования прокурора, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Суд полагает, что прокурор, согласно полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действует в данном случае в защиту интересов неопределенного круга лиц в сфере обеспечения безопасности посетителей образовательного учреждения, а также участников образовательного и воспитательного процесса.

В силу частей 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). <данные изъяты>

Ко времени судебного заседании от представителей ответчиков поступили заявления о признании исковых требований Богдановичского городского прокурора в полном объеме, из которых также следует, что последствия признания иска им понятны.

С учетом чего, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, что освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Богдановичского городского прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богдановичского городского прокурора удовлетворить.

Возложить на городской округ Богданович в лице его администрации обязанность по обеспечению финансирования Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Полдневская основная общеобразовательная школа» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу для проведения работ по установке металлического ограждения территории этой школы по адресу: <...>.

Возложить на Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Полдневская основная общеобразовательная школа» обязанность по проведению в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу работ по обустройству ограждения территории этой школы металлическим забором протяженностью 131 метр, высотой не менее 2 метров по адресу: <...>.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>