Решение № 2А-1956/2020 2А-1956/2020~М-1626/2020 М-1626/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-1956/2020Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1956/20; УИД 54RS0018-01-2020-002318-23 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2020 года г. Искитим Искитимский районный суд Новосибирской области В с о с т а в е : Председательствующего судьи Осеевой И.Г., При секретаре Миллер Н.Ю., С участием прокурора Вдовиченко И.С., Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным. С учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Судом установлено, что ФИО1, 21.09.1993года рождения неоднократно привлекался к уголовной ответственности: - Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ штраф 1000 рублей; - Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 163 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года; -Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ штраф 10000 рублей; - Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 166 (4 эпиз), ч.2 ст. 167 (4 эпиз), ч.2 ст. 159 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с присоединением приговора от Дата общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; -Дата осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с присоединением приговора от Дата общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы. Дата ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Дата гражданин ФИО2 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Искитимский» по категории учета «освобожден из мест лишения свободы», «ранее судимый», «формальник». Срок погашения судимости Дата. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; Из приговора Искитимского районного суда Дата следует, что ФИО1, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности: - Дата по ст. 19.16 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. - Дата по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде ареста 10 суток. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 имеет непогашенную судимость, а также, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд Установить административный надзор гражданину ФИО1, 21.09.1993г.р., на срок 2 (два) года с административными ограничениями: 1) Обязать явкой в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» для регистрации 1 (один) раз в месяц; 2) Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий подпись И.Г. Осеева Суд:Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Осеева Ирина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |