Решение № 2-3493/2017 2-3493/2017~М-2770/2017 М-2770/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3493/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3493/2017 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» о взыскании денежных средств, переданных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту жилого помещения №.

В соответствии с условиями договора ООО «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» взяло на себя обязательство выполнить ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес.

В соответствии с п. 1.4. договора срок выполнения работ установлен в период с Дата по Дата. По договору была передана сумма в размере 111 300 руб.

После заключения договора Исполнитель приступил к выполнению работ, однако, никаких действий, кроме замеров, не производил. К установленному договором сроку ответчик не выполнил свои обязательства. Ремонтные работы, установленные в приложении №, не сданы.

Период просрочки выполнения работ составил ........ дней (с Дата по Дата), сумма неустойки составила ........ руб. (111 300*3%* ........).

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей - требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) 3-х процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Такие требования были направлены Дата.

Таким образом, размер неустойки за период с Дата по Дата составил ........ руб. (111 300*3%* ........).

Истец просила суд взыскать с ООО «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» в её пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 111 300 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере ........ руб., неустойку за нарушения требования потребителя о возврате уплаченной за работу суммы в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 100 руб., штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал свои пояснения.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца – в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

Из положений ст. 730 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что Дата ФИО3 («Заказчик») заключила с ООО «ТСК АСГАРД-СТРОЙ», в лице генерального директора Д. («Исполнитель»), Договор возмездного оказания услуг по ремонту жилого помещения №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика (владельца жилого помещения) своими силами из строительных материалов Заказчика выполнить ремонтные работы жилого помещения по адресу: Адрес, перечисленные в приложении № к договору (в комнате, спальне, коридоре, гостиной, кухне, туалете и ванной комнате), а Заказчик обязался оплатить Исполнителю выполненные работы.

Согласно п. 3.1 Договора и Приложению № к Договору стоимость работ с учетом скидки новоселам составила 160 975,43 руб.

Во исполнение п. 3.2 Договора, к моменту начала работ Заказчик внес предварительную оплату в сумме 111 300 руб., что подтверждается распиской от Дата на сумму 23 300 руб., квитанцией к ПКО № от Дата на сумму 25 000 руб., квитанцией к ПКО № от Дата на сумму 13 000 руб., квитанцией к ПКО № от Дата на сумму 50 000 руб.

Стороны согласовали сроки проведения работ: с Дата по Дата (п. 1.4).

Из обстоятельств дела следует, что к указанному сроку ответчик свои обязательства не исполнил. Более того, он даже не приступил к выполнению ремонтный работ, произведя лишь замеры. Доказательств выполнения работ в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик уведомлял истца о причинах невозможности выполнить работы в установленный договором срок, или о продлении сроков выполнения работ, материалы дела также не содержат.

Дата ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной за работу денежной суммы, а также возмещении убытков, однако, данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по Договору возмездного оказания услуг по ремонту жилого помещения № от Дата, в размере 111 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по договору бытового подряда, в связи с чем, суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Требование о возврате уплаченной за работу денежной суммы было направлено ответчику Дата. Следовательно, период просрочки исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору бытового подряда составил ........ дней (с Дата по Дата). Размер неустойки за указанный период составил ........ руб. (111 300 * 3% * ........ дн.)

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме ........ руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. Принимая во внимание период просрочки, отсутствие доказательств причинения истцу материального ущерба, суд полагает возможным уменьшить ее размер до суммы 20 000 руб.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное п. ст. 28 указанного Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, - три процента цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, но не более цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги (пункт 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей).

Как установлено ранее, требование о возврате уплаченной за работу денежной суммы, направленное ООО «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» Дата, по истечении установленного законом десятидневного срока ответчиком не исполнено. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с Дата по Дата. Размер неустойки за указанный период составил ........ руб.(111 300 * 3% * ........ дн.).

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 474 138 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание период просрочки, отсутствие доказательств причинения истцу материального ущерба, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы до суммы 20 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушением условий договора и норм действующего законодательства ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, в связи с чем, были нарушены личные неимущественные права ФИО2

На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ООО «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» в пользу истца в счет возмещения морального вреда 5 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........ руб. ((111 300 руб. + ........ руб. + ........ руб. + 5 000 руб.)/2).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО2 («Клиент») и ФИО1 («Исполнитель») был заключен Договор на оказание юридических услуг №/Дата.

Размер вознаграждения Исполнителя по условиям договора составил 10 000 руб. (п. 2.1 Договора),

Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО1 от Дата.

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на досудебную подготовку, составление иска, сбор доказательств по делу, представление интересов истца при рассмотрении дела в суде, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из нотариальной доверенности представителя истца ФИО1 от Дата следует, что она выдана сроком на 1 год, содержит полномочия на представление интересов не только в рамках данного гражданского дела, но и в иных государственных учреждениях и инстанциях РФ, содержит большой круг полномочий, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов на услуги нотариуса в размере 1 100 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ООО «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по Договору возмездного оказания услуг по ремонту жилого помещения № от Дата, в размере 111 300 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ........ руб., неустойку за нарушение требования потребителя о возврате уплаченных за работу денежных средств в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 100 руб. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСК АСГАРД-СТРОЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 226 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – 23 октября 2017 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья Хижаев А.Ю.:

Копия верна: Судья Хижаев А.Ю.

........

........

........