Апелляционное постановление № 22-351/2020 22-8058/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-280/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 января 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Рамазанова Р.Р.,

при секретаре Шайхиевой Л.Р.,

с участием прокурора Муфтиева А.И.,

адвоката Резяпова Р.Ф,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец и житель адрес, разведенный, работающий по найму, военнообязанный, судимый:

- 7 июня 2017 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16 июня 2017 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 ноября 2017 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 7 июня 2017 года и 16 июня 2017 года отменены, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы.

- 16 ноября 2018 года по постановлению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 11 дней,

-7 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. С возложением обязанностей являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно один раз установленные инспекцией дни, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 7 октября 2019 года оставлен на самостоятельное исполнение. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Муфтиева А.И. об изменении приговора, адвоката Резяпова Р.Ф. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества С.Н.В. на сумму 3990 рублей и в краже имущества П.Л.М. с причинением значительного ущерба на общую сумму 10287 рублей. Преступления совершены дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 в предъявленных обвинениях вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 года по тем основаниям, что преступления ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения и в целях дальнейшего употребления спиртных напитков. Из бытовой характеристики следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступлений, поэтому указанное обстоятельство подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Указывает, что судом не решен вопрос о возврате денежных средств в сумме 500 рублей их законному владельцу Б.Р.Р. Суд неоднократно назначал ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно (приговоры от 7и 16 июня 2017 года), однако должных выводов он не сделал и вновь совершил преступления против собственности. Считает, что назначение условного наказания является необоснованным и несправедливым. Просит приговор изменить, указать во вводной части приговора судимости от 7 и 16 июня 2017 года, признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вещественное доказательство деньги в сумме 500 рублей вернуть Б.Р.Р.., исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ и для отбывания наказания направить в исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 указывает, что оснований для отмены условного осуждения и признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояния опьянения, не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждаются собранными по делу и тщательно проверенными в судебном заседании доказательствами, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре. В частности, показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевших С.Н.В.., П.Л.М., свидетелей К.Е.А.., Б.Р.Р., И.А.М.., М.А.Ю.., протоколами осмотра мест происшествий, выемок и другими письменными доказательствами. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Вывод суда о виновности по ч.1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ основаны на совокупности доказательств, исследованных судом полно, всесторонне и объективно, и соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, квалификация его действий является правильной.

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат потерпевшим похищенных предметов, мнение потерпевшей П.Л.М. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Отягчающим обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован, обоснован и судом апелляционной инстанции признается правильным и справедливым.

Оснований для исключения из резолютивной части приговора указаний о назначении наказания по правилам ст. 73 УК РФ и направлении подсудимого для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима суд апелляционной инстанции не находит.

В материалах уголовного дела нет достоверных доказательств о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступлений. Из бытовой характеристики не следует, что он злоупотребляет спиртными напитками (т.1, л.д. 228). Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не может является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Протоколом осмотра предметов осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, в последующем признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в отделе МВД России по Баймакскому району.

При постановлении приговора суд первой инстанции в нарушении положений ст. 309 УПК РФ не решил вопрос о возврате указанных денег законному владельцу Б.Р.Р. и во вводной части приговора не указал непогашенные судимости по приговорам Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 и 16 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

-во вводной части приговора указать наличие судимостей по приговорам Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и от 16 июня 2017 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-вещественное доказательство денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся в отделе МВД России по Баймакскому району, вернуть Б.Р.Р.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление -без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р.

...

...