Постановление № 5-354/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-354/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-354/2020
г.Астрахань
03 февраля 2020 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов они, находясь на маршруте патрулирования АП- <данные изъяты> по <адрес>, у <адрес>, заметили неизвестного гражданина, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Подойдя к данному гражданину, со слов представился как ФИО1, они представились, разъяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 отреагировал неадекватно и в грубой форме пояснил, что никакого правонарушения он не совершает и никаких документов предъявлять не будет. Тогда в <данные изъяты> часов ФИО1 было выдвинуто требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме. Данному гражданину было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что ФИО1 вновь ответил отказом в грубой форме и пояснил, что никуда не поедет. Ему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом, вел себя грубо, при этом размахивал руками, пытаясь уйти демонстративно оказывая неповиновение, в связи, с чем, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину).специальные средства ограничение подвижности (наручники). ФИО1 был доставлен в ОНД для медицинского освидетельствования, где отказался от прохождения медицинское освидетельствования. После чего был доставлен в ОП-1 УМВД России для дальнейшего разбирательства.

На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который в течении года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ- <дата>, смягчающее и отягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и совершение в течении года однородного правонарушения, за что ФИО1 был привлечен к ответственности <дата> по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова