Приговор № 1-782/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-782/2019

Дело № 1-782/2019

(11901320055570613)

УИД: 42RS0005-01-2019-005252-51


ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

19 ноября 2019 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Паламарь П.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Гудименко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>» ФИО2, представившего удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дел в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ФИО10, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя фрагмент металлической трубы, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО10 не менее четырех ударов фрагментом металлической трубы в область головы и тела, и не менее 6 ударов кулаком в область головы и тела, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома теменной, лобной костей слева с переходом на левое крыло основной кости с формированием локального эпидурального кровоизлияния, перелома скуловой кости слева, ран теменных областей, лобной области слева, верхней губы, гематом лица, множественных ссадин лица, волосистой части головы, которая расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

· множественные подкожные кровоизлияния, ссадины задней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

От дачи показания отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 15 минут он вместе со своей сожительницей ФИО9 поехали в парк «Победы» <адрес>. Он обратил внимание, что на сотовый телефон ФИО9 поступают звонки. ФИО9 показала ему сотовый телефон, где он увидел вызов, который был подписан как «Бабка». Так ФИО9 обозначила бывшую свою свекровь. Когда ФИО9 ответила на звонок, то по ее разговору он понял, что ей звонит ее бывший муж - ФИО10 После того, как ФИО9 поговорила с ФИО10, она передала ему свой сотовый телефон и попросила поговорить с ФИО10 и он стал разговаривать с ФИО10 По голосу онпонял, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы ФИО10 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он стал интересоваться у ФИО10, зачем он звонит на сотовый телефон ФИО9, ФИО10 ответил нецензурно. Его это сильно «задело», он сказал ФИО10, что сейчас приедет и они поговорят уже с «глазу на глаз». Он вместе с ФИО9 поехали к дому, где проживал ФИО10 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Около 23:35 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому, машину он оставил в метрах 7 от ограды дома и фарами он осветил ограду дома ФИО10 Он вышел из автомобиля, и стал ждать ФИО10 В это время он увидел что к машине идет женщина, как он понял, это была мать ФИО10 - ФИО11 Она подошла к нему и сказала, чтобы они уезжали, что не надо драк. В это время он увидел, что в его сторону идет мужчина, как он понял, это был ФИО10 Ранее ФИО10, он не видел. Когда ФИО20 ФИО20. шел к нему, то одну руку держал за спиной. Он понял, что у ФИО10 в руках находится какой - то предмет. ФИО10 встал за спиной ФИО11, а ФИО11 стояла между ним и ФИО10 ФИО21 ФИО21. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Между ним и ФИО10 произошел словесный конфликт. Он предложил ФИО10 драться на кулаках, но ФИО22 ФИО22 его не слушал и продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ходе конфликта он немного отвлекся и в это время он «краем глаза» увидел в руке ФИО10 какой-то предмет. Стоя сбоку от своей матери ФИО11 - ФИО10 нанес ему удар. Он отошел несколько шагов назад и увидел, что в руках у ФИО10 был небольшого размера топорик. У ФИО11 в руках ничего не было. После этого он увидел, как ФИО10 направился в его сторону, каким-то образом, он сам не понял каким, он уронил ФИО10 на траву. Когда ФИО10 падал на траву, то «зацепил» и его, и они оба упали на землю. Он сел сверху на ФИО10, чтобы он не встал с земли и стал и стал наносить ФИО10 удары кулаком по голове, по лицу. ФИО10 в это время прикрывался от его ударов руками, пытался сопротивляться. Всего он нанес около 3 ударов по лицу. Через некоторое время ФИО10 стал кричать «не вижу, не вижу». Он пожалел ФИО10, встал и отошел в сторону. В этот момент он увидел, что ФИО10 встает. Тогда опасаясь за свою жизнь, так как он увидел в руках у ФИО10 топор, он огляделся по сторонам и увидел вдоль дороги валялся отрезок металлической трубы, длинной около 50 см, он поднял это отрезок трубы, подошел к ФИО10, который в это время уже встал на ноги и шел в его сторону. ФИО10 подошел к нему, а он нанес ему удар трубой по голове. Удар он нанес сверху вниз. От удара ФИО10 упал на траву на колени и на «четвереньках» пополз в канаву около его дома, продолжая оскорблять его нецензурной бранью. Его это еще больше разозлило и он направился в сторону ФИО10, снова нанес ему несколько ударов кулаками по голове, по лицу, куда придется. Когда он наносил ФИО10 удары, то ФИО10 находился на земле «на четвереньках». После этого он приподнял ФИО10 за одежду сзади и нанес ФИО10 удар, ФИО10 упал на землю на спину. В это время к нему подбежала ФИО9 и он прекратил наносить удары ФИО10 Какое количество ударов он нанес ФИО10- не считал, но больше 10 ударов. После того, как он прекратил наноситься удары ФИО10, то выкинул металлическую трубу в кусты, вместе с ФИО9 сели в автомобиль и поехали в травм пункт, так как у него текла кровь после удара, который ему нанес ФИО10 Пока они ехали в сторону травм пункта, то на телефон ФИО9 поступил звонок от ее сына - ФИО12, который сказал, что он убил его отца,- ФИО10 После чего они решили вернутся к дому ФИО10 Когда он и ФИО9 подъехали к дому, он стал интересоваться, что с ФИО10, его мать - ФИО11 ответила, что все в порядке. После чего он и ФИО9 снова сели в машину и уехали в травм пункт, откуда его направили в ГБ № <адрес>, где ему сделали операцию и ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов г. он уехал домой (л.д.131-134).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО10 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО23ФИО23 сыном ФИО13, матерью ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов он находился у себя дома. Он решил позвонить своей бывшей жене ФИО9, так как хотел спросить об их дочери ФИО24, чтобы пригласить ее к себе в гости. У него хорошие отношения с дочерью ФИО25 и сыном ФИО26. До этого он выпил 1,5 литра пива. Он позвонил на абонентский номер ФИО9, так как номер дочери был не доступен. ФИО9 ответила, чтобы он перезвонил сыну ФИО27. После этого ФИО9 отключила телефон. Он позвонил сыну ФИО28, но сын был занят и сказал, чтобы он перезвонил ФИО9 Тогда он снова позвонил ФИО9, ФИО9 ответила и он начал с ней разговорить, он говорил спокойно, не оскорблял ее. В этот момент он услышал, что по телефону с ним начал говорить мужской голос. Он знал, что ФИО9 проживает с сожителем по имени ФИО3, с ним он ни разу не встречался. В ходе следствия ему стала известна фамилия ФИО3 - ФИО1. У него по телефону с ФИО1 начался словесный конфликт. Они друг друга оскорбляли нецензурной бранью. Из-за чего произошел конфликт, он в настоящий момент не помнит. Поговорив по телефону, он продолжал заниматься своим домашними делами. Он ремонтировал свой автомобиль во дворе своего дома. Минут через 10-15 после того как он поговорил с ФИО9 по телефону, он увидел, что к дому подъехал автомобиль и начал сигналить. В этот момент он заметил, что его мать ФИО11 вышла из дома и пошла за ворота. И в этот момент он услышал, что ФИО11 начала громко с кем- то разговаривать. Он перестал ремонтировать автомобиль и вышел за ворота. В руках у него в этот момент ничего не было. Выйдя за ворота, он увидел, что с левой стороны от ворот стоит его мать - ФИО11 и ФИО9 между ними происходил словесный конфликт. Он помнит, что со стороны водительской двери стоял ФИО1. ФИО1 наклонился в салон автомобиля, после чего в руках ФИО1 он заметил металлическую трубу длиной около 50 см. Он стоял около ворот, а ФИО1 находился от него на расстоянии, примерно, 1-1,5 метров. После этого ФИО1 быстро подошел к нему, замахнулся на него трубой и ударил один раз по голове. После удара по голове он не помнит, что происходило дальше. «Очнулся» только в ГКБ №. (л.д. 63-64), (л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает адресу: <адрес> с ФИО10 и его мамой ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО10 и свекровью ФИО11 находились дома, после 23 часов она укладывала ребенка спать, в окно увидела свет фар и услышала сигнал клаксона. В это время проснулась ФИО11 и вышла на улицу. Она-ФИО29 в окно увидела, что к дому подъехал автомобиль, фары освещали калитку дома и она увидела, что от машины идет мужчина, а в руках у него какой то продолговатый предмет. Мужчина (на следствии узнала его фамилию - ФИО1) направился в сторону их дома. Когда она выглянула в другое окно, то увидела, что в сторону ворот идет ФИО10, было ли у него что-то в руках, она не видела. Она выбежала на улицу и увидела, что ФИО10 лежит на земле, на спине, на нем сверху сидит ФИО1 и наносит удары по голове ФИО10 каким -то предметом, продолговатым в виде палки. Она попыталась оттолкнуть ФИО1 от ФИО10, а ФИО10 в это время стояла около автомобиля и курила. Когда она отталкивала ФИО1, то к ней подбежала ФИО9, схватила ее за волосы, при этом говорила «пусть они сами разберутся». В это время ФИО11 убежала в дом, чтобы вызвать полицию. Она огляделась по сторонам и обратила внимание на то, что ФИО10 нигде нет. В этот момент она увидела, как из оврага, расположенного недалеко от их дома, вышел ФИО1 В этот момент она увидела в руках ФИО1 металлический отрезок трубы. Она убежала в дом, чтобы позвонить ФИО12 и сообщить, что ФИО1 убил его отца –ФИО10 Позвонив ФИО12, она выбежала из дома, пошла отвязывать свою собаку, чтобы собака остановила ФИО1 В этот момент она увидела, что ФИО11 подошла к ФИО9 и стоя на коленях просила, чтобы она остановила ФИО1 После чего ФИО9 сказала ФИО1, чтобы он перестал бить ФИО10 и вышел из оврага. ФИО9 стала интересоваться, куда он дел металлическую трубу, на что ФИО1 сказал, что выбросил ее в кусты, ФИО1 и ФИО9 сели в автомобиль и уехали. Однако минут через 7 после того, как ФИО9 и ФИО5 уехали, они вернулись. ФИО9 вышла из автомобиля и стала на нее кричать, говорила- зачем она позвонила их сыну ФИО30. Она объяснила ФИО9, что испугалась за ФИО10 и думала, что ФИО1 убил ФИО10 и это должен был знать их сын. В это время ФИО11 заверила ФИО9, что никто не вызывал сотрудников полиции, после чего ФИО9 и ФИО1 сели в автомобиль и уехали. После их отъезда она спустилась в овраг, где в это время находился ФИО10 и увидела, что у него вся голова в крови, все лицо разбито, верхняя губа слева порвана. Приехавшие сотрудники скорой помощи, госпитализировали ФИО10 в больницу № ГКБ в <адрес>. Она не видела, чтобы у ФИО10 в руках что-то было;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании согласно которым, по адресу: <адрес>, она проживает с сыном ФИО10, снохой Свидетель №1 и внуком ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО10 и снохой Свидетель №1 находились дома, она уже легла спать. Около 23:35 часов она увидела свет фар и услышала сигнал клаксона. Она оделась и пошла на улицу. Она подумала, что ошиблись адресом, как это бывало раньше. Подойдя к автомобилю, она увидела, что в машине сидит ее бывшая сноха ФИО9 с незнакомым ей мужчиной, в руках у мужчины была металлическая труба. Позже ей стала известна фамилия мужчины - ФИО1 В этот момент из автомобиля вышла ФИО9 и начала ее толкать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. На скандал ФИО9 к воротам подошел сын ФИО10. В это время из автомобиля вышел ФИО1, у которого руках была металлическая труба. Она ее увидела, так как свет фар хорошо освещал территорию. Она сказала ФИО1 и ФИО9, чтобы они уезжали. В этот момент идущий в их сторону ФИО10 закричал на ФИО9 После чего она повернулась в сторону ФИО10, а ФИО1 сразу же направился в сторону ФИО10 Когда между ФИО1 и ФИО10 было расстояние около 1 метра она увидела, как ФИО1 нанес один удар по голове ФИО10 От удара ФИО10 упал на землю. ФИО1 стал наносить удары по голове ФИО10 металлической трубой, а так же ногами. В этот момент она побежала в дом, чтобы вызвать сотрудников полиции. После того, как она вызвала сотрудников полиции, вышла на улицу и увидела, что ее сноха ФИО16 пытается оттянуть ФИО1 от ФИО10, а ФИО9 вцепилась Лнвенец в волосы и за волосы оттаскивала от ФИО1 Потом Свидетель №1 побежала в дом. ФИО1 вновь направился в сторону ФИО10 Тогда она встала на колени перед ФИО9 и стала просить, чтобы она остановила ФИО1 После чего ФИО9 сказала ФИО1, чтобы он перестал бить ФИО10 ФИО1 послушал ФИО9 и вышел из оврага. ФИО9 стала интересоваться, куда он дел металлическую трубу, ФИО1 сказал, что выбросил ее в кусты. ФИО1 и ФИО9 сели в автомобиль и уехали. Однако, минут через 7 ФИО9 и ФИО5 вернулись. ФИО9 вышла из автомобиля и стала кричать на Свидетель №1, зачем она позвонила их с ФИО10 сыну Вадиму. Свидетель №1 объяснила, что испугалась за ФИО10 и думала, что ФИО1 убил ФИО10 и это должен был знать ФИО31. Она-ФИО32 заверила ФИО9, что никто не вызывал сотрудников полиции и что у ФИО10 все нормально. После чего ФИО9 и ФИО1 сели в автомобиль и уехали. После их отъезда она вместе с Свидетель №1 спустились в овраг, где в это время находился ФИО10, и увидели, что у него вся голова в крови, все лицо разбито, верхняя губа слева порвана;

заключениями экспертиз:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была причинена - черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома теменной, лобной кости слева с переходом на левое крыло основной кости с формированием локального эпидурального кровоизлияния, перелома скуловой ости слева, ран теменных областей, лобной области слева, верхней губы, гематом лица, множественных ссадин лица, волосистой части головы; черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома теменной, лобной костей слева с переходом на левое крыло основной кости с формированием локального эпидурального кровоизлияния, перелом скуловой кости слева, ран теменных областей, лобной областей слева, верхней губы, гематом лица, множественных ссадин лица, волосистой части головы образовалась от не менее четырех ударных воздействий и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- множественные подкожные кровоизлияния, ссадины задней поверхности грудной клетки образовались от не менее одного воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 38-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровь потерпевшего ФИО10- группы №. В пятнах в виде помарок на фрагменте трубы, длинной 52 см, диаметром 2,5 см обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови антигена № не найден, выявлен антиген №, что не исключает возможность принадлежности крови к группе № и происхождения ее от потерпевшего ФИО10 (л.д.81-83);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра участка местности у дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра участка в овраге обнаружен фрагмент металлической трубы из нержавеющего металла серого цвета длиной 52 см. В расстоянии около 2 метров от фрагмента трубы обнаружена трава с пятнами бурого цвета. В 7 метрах от дома ближе к ограде обнаружен топорик с рукояткой из полимерного материала желтого цвета. Фрагмент металлической трубы, листья со следами бурого цвета, топорик изъяты в ходе производства следственного действия (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фрагмент металлической трубы, конверт со следами вещества бурого цвета (л.д.67-70);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, указал на участок местности, у дома по адресу: <адрес><адрес>, где он причинил потерпевшему ФИО10 телесные повреждения (л.д. 57-60);

- картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов скорой помощи поступил на станцию ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 42 мин., прибытие по адресу вызова на ул. <адрес> в 00 ч. 11 мин. Обстоятельства: около часа назад избит известным (л.д.87);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.06. 2019 года, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 39 минут находясь по <адрес>, причинил ему телесные повреждения (л.д.4);

вещественными доказательствами:

· фрагментом металлической трубы, длинной 52 см, диаметр 2,5 см (постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71);

· конвертом, с листьями со следами вещества бурого цвета (постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для постановки обвинительного приговора.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку фрагмент металлической трубы, которым ФИО1 нанес не менее 4 ударов в область головы и тела ФИО10, является предметом, которым можно причинять телесные повреждения, в том числе с тяжкими последствиями. Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома теменной, лобной костей слева с переходом на левое крыло основной кости с формированием локального эпидурального кровоизлияния, перелом скуловой кости слева, ран теменных областей, лобной областей слева, верхней губы, гематом лица, множественных ссадин лица, волосистой части головы образовалась от не менее четырех ударных воздействий и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образование черепно-мозговой травмы, причиненной ФИО10, с учетом характера травмы, количества повреждений на голове, их локализации, при падении с высоты собственного роста, от удара головой о землю с травой без каких-либо выступающих конструкций и предметов, исключается.

То, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО10 с применением предмета - фрагментом трубы, используемого в качестве оружия, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелями - Свидетель №1, ФИО11

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает данные заключения допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:35 часов до 23:45 часов, находясь у <адрес> совершил умышленное причинение потерпевшему ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета – фрагмента металлической трубы, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение потерпевшему ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют характер и локализация удара – нанесение не менее 4 ударов фрагментом металлической трубы в область жизненно важного органа человека - голову.

Вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия, подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, ФИО11., заключениями эксперта, протоколами следственных действий и иными документами.

Показания потерпевшего и свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся как между собой, так и с иными, исследованными судом доказательствами дополняя друг друга. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, не возникло сомнений в его вменяемости.

У суда не возникает сомнений, что в момент причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения ОД отдела полиции «Южный» У МВД России по <адрес>, уничтожить;

- конверт, в котором находятся листья со следами вещества бурого цвета, хранящийся в уголовном деле, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Ульянюк