Постановление № 1-141/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-141/2020

1-141/2020

74RS0003-01-2020-000603-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 13 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Лякишева Д.П.,

старшего следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Краснова В.С., действующего на основании ордера № от 03 октября 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с 08 часов 59 минут 35 секунд 16.07.2018 по 18 часов 46 минут 22 секунды 25.07.2018, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, занимая в период с 18.11.2013 по 23.11.2017 должность начальника службы внутреннего контроля общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и получив в силу выполнения своих служебных обязанностей сведения о паролях доступа к электронным почтовым ящикам <данные изъяты> осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно – к указанным электронным почтовым ящиками, повлекший блокирование компьютерной информации.

Так, ФИО2, в период с 18.11.2013 по 23.11.2017 точная дата и время следствием не установлены, во время исполнения обязанностей начальника службы внутреннего контроля <данные изъяты>», стало известно о паролях доступа к электронным почтовым ящикам <данные изъяты>. ФИО2, расторгнув 23.11.2017 трудовые отношения с <данные изъяты> осуществляя свои преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая, что действует неправомерно, решил осуществить неправомерный доступ к электронным почтовым ящикам <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в квартире по адресу – <адрес>, где проживала ранее знакомая ФИО3, используя неустановленную компьютерную технику с МАС адресом сетевой карты № подключенную к сети интернет согласно договору <данные изъяты> заключенному между <данные изъяты>» и ФИО3, в период с 08 часов 59 минут 35 секунд 16.07.2018 по 18 часов 46 минут 22 секунды 25.07.2018, используя ставшие ему известными ранее, в ходе выполнения своих должностных обязанностей начальника службы внутреннего контроля <данные изъяты>», пароли доступа к электронным почтовым ящикам <данные изъяты>, осуществил неправомерный доступ к электронным почтовым ящикам <данные изъяты> то есть умышленно осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в указанных электронных почтовых ящиках, составляющих согласно Положения о коммерческой тайне №, утвержденного директором <данные изъяты>» 22.11.2018, коммерческую тайну.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», сведения о персональных данных граждан Российской Федерации представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» информация, отнесенная обладателем к коммерческой тайне, представляет из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен.

В результате неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации ФИО2, находясь в квартире по адресу – <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, выразившийся в том, что в период неправомерного доступа ФИО2 к указанным электронным почтовым ящикам законный пользователь не мог осуществить доступ к содержимому соответствующего электронного почтового ящика.

Своими действиями ФИО2 в период с 08 часов 59 минут 35 секунд 16.07.2018 по 18 часов 46 минут 22 секунды 25.07.2018, с использованием своего служебного положения начальника службы внутреннего контроля <данные изъяты> осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование компьютерной информации, а именно – невозможность доступа законных пользователей к указанным электронным почтовым ящикам.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.

В ходе предварительного преследования от ФИО2, адвоката Краснова В.С. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ (л.д.167 том 2).

Старший следователь по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Старший следователь по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Лякишев Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что условия прекращения уголовного дела выполнены. Просил назначить ФИО2 судебный штраф, в размере 30 000руб.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании сообщил о том, что ему известны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Заявленное следователем ходатайство поддержал, просил назначить штраф.

Защитник - адвокат Краснов В.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, сообщил, что причиненный вред заглажен полностью путем принесения извинения и раскаяния, претензий к ФИО2 он не имеет. На прекращение уголовного дела по иным основаниям он не согласен.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, принесение потерпевшим извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим (л.д. 137-138 том 8), имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Причиненный вред он загладил путем принесения письменных извинений потерпевшему (л.д.210-211 том 8).

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, суд, с учетом материального положения обвиняемого, наличие у него постоянного места работы и стабильного заработка, не усматривает.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 136 том 8).

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки Dodgee, IMEI телефона №, №; мобильный телефон марки Digma, IMEI: №, №; роутер «ECI B-Focus О-4F2P» серийный номер №; пластиковую основу из-под сим-карты «Теле2» №; пластиковую основу из-под сим-карты «Теле2» №, без сим-карты; сим-карту Теле2 №; сим-карту Теле2 № – вернуть ФИО2.

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства: системный блок персонального компьютера Aero Cool в корпусе черного цвета.

Вещественные доказательства: компакт – диск марки VS, являющийся приложением к ответу ООО «Т2Мобайл» исх.№ от 28 марта 2019 года о предоставлении детализации телефонных соединений аб.номера №; компакт- диск марки «Verbatim», являющийся приложением к ответу ООО «Т2Мобайл» исх.№ от 23 декабря 2019 года предоставлением детализации телефонных соединений аб.номера № компакт – диск, являющийся приложением к ответу ООО «В-ЛАН» исх.№ от 06 декабря 2018 года – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.К. Маринина