Решение № 2-509/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-509/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 11 июля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего в интересах ответчика ФИО2, ордер № С 294160 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность по кредитному договору ........ от ........., образовавшуюся за период с ......... по 12.06.2018г. включительно в размере 68951,86руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268,56руб.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между АО «Тинкофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 60 000 руб., ответчиком получена кредитная карта. Ввиду невыполнения обязательств по заключенному договору ......... был сформирован заключительный счет, который направлен ответчику. Погашения ответчиком по нему так и не произведены. ......... между АО «Тинкофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по которому произошла переуступка прав в рамках кредитного договора ........ от .......... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность у ответчика составляет 68951,86 руб. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности в размере 68951,86 руб. в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени долг не погашен.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не представил, в поданном заявлении настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО1, с иском не согласился, просил применить по заявленным требованиям срок исковой давности. Также в представленном суду заявлении указал, что ззаключительный счет от ......... им был получен ........., с которым не согласился и предложил банку обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям. Суду пояснил, что из условий предоставления кредита следует наличие периодичности платежей, поскольку согласно данных условий ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать тот размер денежных средств, который отражался в направляемой ему банком счет-выписки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в рамках кредитного договора ........ от ......... в период с ......... по ........., заявлены в нарушении срока исковой давности. Даже если суд и усмотрит, что срок возврата кредита и уплаты процентов определялся моментом востребования, то и в этом случае требования заявлены истцом за пределами трех годичного срока, так как после отмены ......... судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика от ........., истец обращается в суд за защитой своих прав лишь ........., что с учетом получения ответчиком заключительного счета ......... свидетельствует на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... между АО «Тинкофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 60 000 руб., ответчиком получена кредитная карта.

Решением правления «Тинкофф Кредитные Системы» от 28.09.2011г. утверждены «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных крат в «Тинкофф Кредитные Системы» Банк.

Согласно п. 5.6 данных Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, который начисляются согласно тарифа до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 5.7 банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Счет-выписка - документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссия/платах/штрафов, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Задолженность по карте, лимит задолженности, сумму минимального платежа и иную информацию.

Согласно п. 5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписки.

Суд приходит к выводу, что из условий предоставления кредита усматривается необходимость внесения заемщиком периодичных (ежемесячных) платежей и данные условия подтверждают тот факт, что ответчик ФИО2 взял на себя обязательство уплачивать ежемесячно денежные средства, согласно счет-выписки, которая в обязательном порядке предоставлялась ему.

Также судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ответчик взятые обязательства по оплате и погашения сумм, указанных в счет-выписки, направляемых ему ежемесячно, не исполнял.

Кроме того, пунктом. 5.12 данных условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно заключительному счету АО «Тинкофф Банк» от ......... у ответчика возникла задолженность в размере 105006,83 руб., из них кредитная задолженность 61353,36 руб., проценты – 31806.47 руб., штраф – 11847 руб.

В представленном заявлении ФИО2 указал, что заключительный счет от ......... им был получен ........., о чем он поставил в известность АО «Тинкофф Банк», которому выразил свое несогласие с возникшей задолженности и предложил обратиться в суд.

Судебным приказом мирового судьи с/у ........ ...... от ......... в рамках данного договора с ответчика взыскана задолженность за период с ......... по ......... в размере 105006,83 руб.

......... между АО «Тинкофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по которому произошла переуступка прав в рамках кредитного договора ........ от ..........

......... судебный приказ мирового судьи с/у ........ ...... от ........., которым с ответчика взыскана задолженность в размере 105005,83 руб., отменен определением мирового судьи с/у ........ .......

Согласно справке от ........., выданной ООО «Феникс» сумма задолженности по кредитному договору ........ от ......... по состоянию на ......... за период с ......... по ........., составила 68 951,86 руб.

Истец и его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из содержания п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Усматривая наличие периодичности платежей из «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных крат в «Тинкофф Кредитные Системы» Банк, утвержденных Решением правления «Тинкофф Кредитные Системы» от ........., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, так как ответчик обязан был согласно указанных выше Условий ежемесячно погашать тот размер денежных средств, который отражался в направляемой ему банком счет-выписке, которые он не оплачивал с января 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика за период с ......... по ........., заявлены с нарушением срока исковой давности, в связи с чем подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истцу, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что истец в рамках кредитного договора ........ от ......... за защитой своих прав обращается в суд ........., тогда как судебный приказ мирового судьи судебного участка ........ ...... от ......... был отменен - ........., а заключительный счет был сформирован и получен ФИО2 - ........., т.е. вышел за пределы срока исковой давности (3 года 1 месяц 23 дня).

Иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности судом не установлено, а истцом не представлено.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ........., образовавшуюся за период с ......... по 12.06.2018г. включительно в размере 68951 рубля 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 268 рублей 56 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ..........