Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-538/2017

Дело № 2-538/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Баишеве С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - АМО «Город Мирный» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Город Мирный» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: <адрес>, в последствии изменила, свои требования и просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что её отец купил по расписке дом по указанному адресу, который является самовольной постройкой. Она длительное время пользуется этим земельным участком в качестве дачи. Поэтому просит признать за ней право собственности на этот земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Город Мирный» ФИО2 с иском не согласилась и считает, что законных основания для признания за истцом права собственности на земельный участок нет, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ст. 15 Земельного Кодекса РФ, граждане имеют равное право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей на момент возникновения спора в суде, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.

Аналогичные положения отражены в ст. 39,20 Земельного кодекса РФ в редакции, действующей на день вынесения решения суда.

В силу ст. 28 Земельного кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.

Согласно заключению управлению архитектуры и градостроительства администрации МО «Город Мирный» по земельному участку и дому по <адрес>, рассматриваемый земельный участок в установленном порядке для строительства индивидуального жилого дома не предоставлялся.

По информации управлению архитектуры и градостроительства администрации МО «Город Мирный» в графе «документы» устанавливающие право собственности на жилой дом стоит штамп «самовольный застройщик».

Каких либо допустимых, относимых и достаточных доказательств тому, что истец ФИО1, либо её родственники (отец, мать) являлись или являются собственником жилого дома <адрес>, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО «Город Мирный» о признании права собственности на земельный участок – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2017 г.

Председательствующий п/п Н.Б. Рахманин

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев