СудАкт в соцсетях

Решение № 12-286/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-286/2021

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 23 июля 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № УИД 63RS0№-76 по жалобе ФИО1, поданной на постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что постановление подлежит отмене, так как при рассмотрении дела были допущены нарушеня требования КоАП РФ.

Инспектор ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 в судебное заседание 23.07.2021г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании инспектор ФИО2 пояснил, что административное правонарушение было зафиксировано на видео, однако представить видеозапись суду не представляется возможным в связи с тем, что видеозапись производилась на телефон.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, исследовав административный материал, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующие доводы судьями нижестоящих инстанций опровергнуты не были, должной оценки не получили.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен поворот, согласно пункта 8.11 Правил.

Как следует из постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. по адресу <адрес> А водитель ФИО1 управлял транспортным средством 2105 гос. номер №, произвел разворот в зоне пешеходного перехода, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.8.11 ПДД РФ.

На запрос суда, представлен административный материал содержащий: рапорт от 02.05.2021г., постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 № от 02.05.2021г., протокол об административном правонарушении № <адрес> от 02.05.2021г., объяснения ФИО1

Как следует из представленного материала и пояснений заявителя, факт административного правонарушения он оспаривал, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от 02.05.2021г. из которого усматривается, что к протоколу прилагается видеозапись административного правонарушения, вместе с тем данная видеозапись в материалах административного дела отсутствует и инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 суду не представлена.

Продемонстрированная инспектором видеозапись, имеющаяся в его телефоне не может быть признана доказательством, так как не отвечает требованиям относимости и допустимости, в том числе не подтверждает обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, содержащихся как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5 подлежит отмене, а производству по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Р. Ужицына