Решение № 2А-4433/2017 2А-4433/2017 ~ М-4169/2017 М-4169/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-4433/2017

Дело № 2а-4433/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Абрамяну ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества (земельного участка) и транспортных средств, которые являются объектами налогообложения.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 4 640 рублей и пени в размере 1 215,30 рублей, по земельному налогу в размере 1 707,70 рублей и пени в размере 108,37 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 4 640 рублей, пени в размере 1 215,30 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 1 707,70 рублей, пени в размере 108,37 рублей, а всего – 7 671,37 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен по указанному в исковом заявлении адресу (п.4 ст.96 КАС РФ), корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Сведения об ином месте жительства административного ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ст.101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При изложенных обстоятельствах суд полагает административного ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства и на основании положений ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 Налогового кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и, следовательно, плательщиком земельного налога.

Как следует из текста искового заявления, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в размере 1 707,70 рублей и пени в размере 108,37 рублей.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик также является собственником транспортного средства – автомобиля ФОРД ФОКУС, г.р.н.№, и, следовательно, плательщиком транспортного налога.

По данным налогового органа, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 4 640 рублей и пени в размере 1215,30 рублей, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ (л.д.9, 12).

Требование об уплате начисленных налогов и пени в установленный срок (до 29 января 2016 года) ответчиком не исполнено (л.д.7).

Определением мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района от 21 февраля 2017 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени был отменен (л.д.17).

Вместе с тем, сведений о погашении ответчиком задолженности по налогу и пени материалы дела не содержат и суду не представлено.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований административным ответчиком также не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При этом суд учитывает, что отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 4 640 рублей, пени в размере 1 215 рублей 30 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 1 707 рублей 70 копеек, пени в размере 108 рублей 37 копеек, а всего – 7 671 (семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю. Кулагина