Постановление № 5-19/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-19/2025

№ 5-19/2025

11RS0006-01-2025-000018-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усинского городского суда Республики Коми Маркелов К.Б.,

рассмотрев 3 февраля 2025 года в г.Усинске Республики Коми в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ИП ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ...

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Усинска управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Коми ФИО2 дд.мм.гггг. в ... часов была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3, связанной с эксплуатацией здания административно-бытового корпуса № (здания общежития), расположенного по адресу: ..., отнесенного к объектам защиты категории высокого риска. В результате проверки выявлены повторные нарушения требований Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Технический регламент); Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее - ППР); Свода правил СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее - СП 1.13130.2020), а именно: - Запоры (замки) на двери эвакуационного выхода на втором этаже не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа. Основание: п. 26 ППР;

- Не проведены не реже 1 раза в 5 лет эксплуатационные испытания пожарных лестниц с составлением соответствующего протокола испытаний. Основание: п. 17 ППР;

- Лестничная клетка не имеет выход наружу на прилегающую к зданию территорию непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров и помещений перегородками с дверями, имеющими устройства для самозакрывания и уплотнения в притворах. Основание: ч. 1 ст. 6, ст. 89 Технического регламента; п. 23 ППР; п. 4.4 1.13130.2020.

По выявленным нарушениям дд.мм.гггг. в отношении ИП ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в области пожарной безопасности, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд для рассмотрения.

В соответствие с ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, и выражается в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Совершение ИП ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается Актом инспекционного визита от дд.мм.гггг., в ходе которого выявлен факт невыполнения предписания отдела надзорной деятельности ... № от дд.мм.гггг. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, постановлением № от дд.мм.гггг. о назначении ИП ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа, иными материалами дела.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность индивидуального предпринимателя в повторном нарушении требований пожарной безопасности на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, выражающемся в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, нашла свое подтверждение.

Также следует отметить, что изменение класса функциональной пожарной опасности нежилого помещения не производилось.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ИП ФИО3, являются отсутствие тяжелых последствий допущенных нарушений.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения Правил пожарной безопасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом имущественного и финансового положения ФИО3 судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа в размере, установленном за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Маркелов К.Б.