Решение № 2-256/2017 2-256/2017(2-3535/2016;)~М-2978/2016 2-3535/2016 М-2978/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску ФИО3 к ФИО1

06 февраля 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-256/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Алексеева Я.Е.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО3 ФИО15,

представитель истца: ФИО2 ФИО16,

ответчик: ФИО1 ФИО17,

Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 175 756,35 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 715,00 рублей и услуг представителя в размере 17 500,00 рублей.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 2 750,00 долларов США, подтверждением чему является долговая расписка. Ответчик обязался вернуть долг через месяц – ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил. Просит взыскать сумму займа в размере, эквивалентной 2 750 долларам США по официальному курсу Центробанка РФ, также понесенные судебные расходы в сумме 22 215,00 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают, просят иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Не оспаривая наличия долговых обязательств перед истцом, ответчик объяснил, что денежные средства брал в долг для своего товарища сроком на один месяц, который деньги ему не вернул, в связи с чем он своевременно не смог отдать долг ФИО3 настоящее время проходит срочную воинскую службу, по окончании которой, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сможет отдать истцу всю сумму займа.

Суд в соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью первой статьи 56, частью первой статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были переданы в долг ФИО1 денежные средства в размере 2 750,00 долларов США, которые последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа суду истцом представлена долговая расписка заемщика, собственноручно написанная ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал наличие своих долговых обязательств перед истцом по представленной расписке, написанной им ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок сумма займа ФИО1 возвращена не была.

Согласно статье 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Рубль является законным платежным средством, обязанным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с установленным Центральным Банком Российской Федерации официальным курсом валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда, 1 доллар США к рублю Российской Федерации составляет 59,3137 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по сумме займа перед истцом, подлежащая оплате в рублях в сумме, эквивалентной доллару США на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 163 112,68 руб. (2 750 долларов США х 59,3137).

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом нарушения его прав ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 17 500,00 руб., в подтверждение которых представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом указанные расходы согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ отнесены к судебным расходам, являются разумными и подлежат взысканию в его пользу на основании п.1 ст.100 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ обоснованными являются и требования истца о возмещении понесенных им расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 715,00 руб., исчисленной исходя из цены иска по официальному курсу доллара США к рублю РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма займа 163 112,68 руб., а также судебные расходы в сумме 22 215,00 руб., всего 185 327,68 руб.

В остальной части исковых требований ФИО3 следует отказать

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 317, 408, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ФИО3 ФИО20 сумму займа 163 112,68 руб. (сто шестьдесят три тысячи сто двенадцать рублей 68 коп.), а также судебные расходы в сумме 22 215,00 руб. (двадцать две тысячи двести пятнадцать рублей 00 коп.), всего 185 327,68 руб. (сто восемьдесят пять тысяч триста двадцать семь рублей 68 коп.).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня