Решение № 2А-264/2019 2А-264/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-264/2019




Дело № 2а –264/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием прокурора Гореловой Е.И.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Советскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :


ОМВД России по Советскому району г. Иваново обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. Требования обоснованы тем, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ на 4 года лишения свободы. Приговором суда отягчающим наказание обстоятельством установлен опасный рецидив преступлений. Ранее решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период нахождения под административным надзором, совершила новое преступление по ст. 158 ч.3 УК РФ, за что была осуждена к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Административный ответчик неоднократно осуждалась по ст. 158 ч.3 УК РФ, которая относится к категории тяжких. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ на срок до погашения судимости, установить ограничение: обязательную явку для регистрации 2 раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или пребывания; запрета выезда за пределы Ивановской области без разрешения контролирующего органа, запрещение покидать место жительства или пребывания в пери од с 22 час. до 06 час.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск об установлении административного надзора поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления административного надзора и административный ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск, пришел к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и преступлений в отношении несовершеннолетнего.

На основании п.1 ч.1 ст. 3 Федерального Закона № 6-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и преступлений в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.2 чт.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ на 4 года лишения свободы.. Ранее решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период нахождения под административным надзором, совершила новое преступление по ст. 158 ч.3 УК РФ, за что была осуждена к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Согласно приговора административный ответчик осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено обязательное установление административного надзора после освобождении из мест лишения свободы.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст. 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Пунктом «г» ч.3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).ФИО2 освободилась по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, учитывая личность административного ответчика суд считает возможным установить ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, запрет покидать место жительства или пребывания с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы Ивановской области без разрешения контролирующего органа.

Согласно п. 12 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 закона и лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст. 3 закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64 – ФЗ, ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административный иск ОМВД России по Советскому району г. Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 09 ноября 2026 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел полиции по месту проживания или пребывания, запрета выезда за пределы Ивановской области без разрешения контролирующего органа, запрещение покидать место жительства или пребывания в пери од с 22 час. до 06 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья : И.Ю.Хрипунова



Суд:

Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Советскому району г. Иваново (подробнее)

Судьи дела:

Хрипунова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ