Решение № 2А-1387/2020 2А-1387/2020~М-1350/2020 М-1350/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-1387/2020

Дело № 2а-1387/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-002397-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «08» сентября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям ГИБДД <адрес> ФИО1 имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства:

1) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, модель/марка <данные изъяты>, год <данные изъяты>, дата регистрация права <данные изъяты>

2) автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марка/модель <данные изъяты>, VIN: <номер>, год выпуска <данные изъяты> г.р., дата регистрации права <дата>, дата утраты права - <дата>.

На основании ст.ст. 359, 361 НК РФ и ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Согласно ст.4 вышеуказанного Закона физические лица уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.2 ст. 362 НКРФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки на количество месяцев, за которое производиться расчет.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> должнику ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 707 рублей, налоговое уведомление <номер> от <дата> об уплате налога направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением.

Из содержания иска следует, что в связи с частичной оплатой сумма налога изменилась и составляет 236 рублей.

В соответствии с уведомлением <номер> от <дата> сумма транспортного налога за 2016 год составляет 707 рублей.

В связи с перерасчетом (применена налоговая льгота) сумма транспортного налога за 2016 год составила 468 рублей.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога исчислены пени в сумме 253,84 рублей:

на задолженность 2015 года в сумме 707 руб. начислено пени за период с <дата> по <дата> в размере 4,48 рублей;

на задолженность 2015 года в сумме 707 руб. начислено пени за период с <дата> по <дата> в размере 179,70 рублей;

на задолженность 2016 года в сумме 468 руб. начислено пени за период с <дата> по <дата> в размере 30,93 рублей;

на задолженность 2016 года в сумме 468 руб. начислено пени за период с <дата> по <дата> в размере 38,06 рублей;

на задолженность 2017 года в сумме 297 руб. начислено пени за период с <дата> по <дата> в размере 0,67 рублей.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога.

За несвоевременную уплату транспортного налога в порядке ст.75 НК РФ за 2015,2016 года ФИО1 начислены пени в сумме 253,84 рублей, которые были предъявлены в требовании.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в сумме 704 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в сумме 253,84 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснил, что в 2016 году он обратился в МРИ ФНС с заявлением о перерасчете начисленного налога в связи с предоставленными ему законом льготами, <дата> ФИО1 оплачен транспортный налог за 2015 год, 2016 год и соответствующие ему пени за данный период в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику, о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок

В силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Органы, указанные в пункте 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме (пункт 11 статьи 85 НК РФ).

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст. ст. 360, 393, 405 НК Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно сведений МО МВД РФ России <данные изъяты>» ФИО1 в спорные периоды имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

На основании ст.ст. 359, 361 Налогового Кодекса РФ и ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года № 95-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В силу п.1 ст.363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных с иском документов - налогового уведомления <номер> от <дата> ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 707 рублей на автомобили:

1) <данные изъяты> в размере 410 руб.,

2) <данные изъяты>, в размере 297 рублей (л.д.15 ).

На основании налогового уведомления <номер> от <дата>, ФИО1, с учетом перерасчета налога в связи с применением налоговой льготы, начислен транспортный налог за 2016 год в размере 468 рублей на автомобили:

1) <данные изъяты>, в размере 171 руб.,

2) <данные изъяты>, в размере 297 рублей (л.д.7).

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год в установленный налоговым законом срок (<дата>), налогоплательщику ФИО1 выставлено требование об уплате транспортного налога <номер> от <дата> на сумму 707 рублей, а также требование об уплате транспортного налога <номер> от <дата> на сумму 468 рублей (л.д.17, 20).

Далее, <дата> налоговым органом направлено ФИО1 требование <номер> от <дата> об уплате транспортного налога с физических лиц, содержащим суммы недоимки 409,75 рублей, 707 рублей, 1 451,68 рублей без указания периодов, а также суммы соответствующих пени в размере 55,61 рублей, 217,76 рублей, 281,36 рублей (л.д.22).

Получение указанных требований ФИО1 в суде не оспаривается.

Поскольку налоговый орган, надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным руководствоваться имеющимися в деле и представленными сторонами доказательства в обосновании заявленных требований и возражений.

Как следует из представленного административным ответчиком уведомления <номер> от <дата>, аналогичного представленному налоговым органом (л.д.15), ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год за два автомобиля в сумме 707 рублей, сроком уплаты не позднее <дата> (л.д.15,41).

При этом, из содержания административного иска следует, что в соответствии с налоговым уведомлением <номер> от <дата> сумма транспортного налога за 2016 год составляет 707 рублей, а в связи с произведенным перерасчетом (применена льгота по налогу) сумма задолженности по налогу за 2016 год составила 468 рублей (л.д.4 оборот).

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год должна составлять в размере 236 рублей, а не 707 рублей (707 руб.-471 руб.).

Между тем, суд полагает, что в административном иске была допущена опечатка относительно налогового периода, за который подлежит взысканию налог, вместо 2015 год указан 2016 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что остаток задолженности по транспортному налогу за 2015 год составляет 236 рублей, который ФИО1 обязан был уплатить до <дата>, но не уплатил, следовательно начисление пени должно производиться с <дата> на сумму недоимки 236 рублей.

Согласно пояснений административного ответчика ФИО1, в мае 2016 он обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу, что также указано в административном иске, в связи с чем, ему исчислен транспортный налог за <дата> в размере 171 руб. (за 12 месяцев налог составляет 410 руб.) в отношении автомобиля <данные изъяты> а также транспортный налог за 12 месяцев 2016 года в размере 297 руб. в отношении автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается налоговым уведомлением <номер> от <дата> (л.д.7).

Таким образом, до <дата> налогоплательщик ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 468 рублей (171 руб.+297 руб.).

Принимая во внимание вышеуказанное, размер транспортного налога к уплате за 2015 и 2016гг. составляет 704 руб. (236 руб.+468 руб.) (л.д.7, 15).

Согласно требованию <номер> от <дата> об уплате налога, ФИО1 необходимо было оплатить транспортный налог за 2016 год сроком уплаты до <дата> в сумме 468 руб. и пени в сумме 30,93 руб. (л.д.20).

Таким образом, ФИО1 необходимо было оплатить :

за 2015 год транспортный налог в размере 236 руб., пени 4,48 руб., а всего 240,48 руб.;

за 2016 год транспортный налог в размере 468 руб., пени - 30,93 руб., а всего 498,93 руб.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 -2016гг.составила 704 руб., по пени 271,41 руб.

Согласно представленным административным ответчиком квитанциям об оплате, <дата> ФИО1 произведена оплата транспортного налога по <номер> в сумме 1175 рублей и пени по транспортному налогу по <номер> в сумме 254 рублей (л.д.45), а также ранее <дата> за 2017 год производилась оплата транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> в сумме 300 руб. (л.д.46).

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> в соответствии со статьей 48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <дата> выдан судебный приказ <данные изъяты> на взыскание с ФИО1 спорной задолженности. Определением от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Административный иск подан <дата> в установленный законом для подачи административного искового заявления срок.

Учитывая, что административным ответчиком ФИО1 предоставлены доказательства исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2015 и 2016гг., а именно представлены копии квитанций об оплате транспортного налога и пени <дата> по спорным автомобилям, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2016 в размере 704 руб. и соответствующих пени в размере 253,84 руб.

При таких обстоятельствах, суд отказывает административному истцу Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2016 в размере 704 руб. и пени в размере 253,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016гг. в размере 704 руб. и пени в размере 253,84 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-1387/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области