Приговор № 1-259/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-259/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават 5 сентября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвокатов Тазеева М.М., Рахимова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты), судимого Салаватским городским судом Республики Башкортостан:

- 31 января 2014 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- 9 декабря 2014 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 30.07.2015 года, по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч., 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (по приговору от 31.01.2014 года), а так же на основании ч.2 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного по отбытии срока 20 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (данные изъяты), судимого:

- 25 апреля 2011 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 февраля 2012 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 25 апреля 2011 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 апреля 2011 года ФИО2 окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 01 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №6 по г.Салават по ч. 1 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават от 18 июня 2012 года окончательное наказание ФИО2 назначено по приговорам суда от 28 февраля 2012 года и 01 марта 2012 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 20 февраля 2015 года,

- 29 июня 2015 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год,

- 19 ноября 2015 г. Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.06.2015г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 04.09.2017г.,

- 16 апреля 2018 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, а так же тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 16.00 часов до 18.30 часов ФИО1 совместно с ранее знакомым ему ФИО2 находились возле магазина «...», расположенного по (адрес). В это время у них возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания и алкогольных напитков из магазина ООО ТЦ «...», расположенного по (адрес). Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 разработали план преступных действий и распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны будут зайти в магазин ООО ТЦ «...», под видом платежеспособности попросить продавца магазина сложить спиртные напитки и продукты питания в пакет, после чего ФИО2 должен будет отвлечь продавца, а ФИО1 в это время похитит пакет с продуктами с прилавка магазина и затем они с места преступления скроются и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени 00.00.0000 года ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью тайного хищения продуктов питания и алкогольных напитков зашли в помещение магазина ООО ТЦ «Башспирт», расположенный по ул. Первомайская, 45, где действуя согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2 под видом приобретения товаров на сумму 2000 рублей, попросили продавца магазина ФИО3 сложить в пакет выбранные ими продукты, а именно: вино «Ласковые сети» стоимостью 123,09 рублей, вино «Изабелла» стоимостью 123.08 рублей, две упаковки чая «Принцесса Нури» стоимостью по 34,97 рублей, на общую сумму 69,94 рублей, кофе «Нескафе Классик» стоимостью 60,7 рублей, семечки «Белочка» 350 гр. стоимостью 98,25 рубле, сыр «Российский» 200гр. стоимостью 86.60 рублей, колбаса п/к Сервелат «Австралийский» стоимостью 115,69 рублей, три бутылки водки Казенный Складъ» 0,5 л. стоимостью по 143,22 рублей каждая, на общую сумму 429,66 рублей, три пачки сигарет «LD» Compact стоимостью 79,41 рублей каждая, на общую сумму 238,23 рублей, пакет ТД «Башпирт» стоимостью 4,14 рублей, а всего на общую сумму 1349,38 рублей. ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, сложила указанные выше продукты питания в пакет, после чего ФИО2, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям попросил ФИО3 показать ему кофе, тем самым отвлекая ее от ФИО1, после чего, отошел к двери и вышел из магазина, с целью освободить проход для ФИО1, который согласно отведенной ему роли должен был тайно похитить с прилавка пакет с продуктами питания и спиртными напитками и выйти из помещения магазина вслед за ФИО2 Однако ФИО1, выйдя за пределы ранее разработанного с ФИО2 плана преступных действий, не поставив в известность ФИО2, который ждал его с похищенным возле магазина ООО ТЦ «...», увидев, что ФИО3 держит пакет с продуктами в руке, и ФИО1 не имеет возможность тайно похитить указанный пакет, подошел к ФИО3, схватил ее за правую руку, и прижал ее своим телом к холодильнику, стоявшему позади нее, тем самым подавив волю последней к сопротивлению, применил насилие не опасное для здоровья, после чего вырвал пакет с продуктами питания и спиртными напитками из рук ФИО3, тем самым открыто похитил его. После чего ФИО1 совместно с ФИО2, который не был охвачен внезапно возникшим умыслом ФИО1 на открытое хищение чужого имущества и доводил свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до конца, с похищенным с места преступления скрылись. Похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО ТЦ «...» на общую сумму 1349,38 рублей.

Кроме того, ФИО1 00.00.0000 года в период времени с 03.00 часов по 06.32 часов находился в квартире (адрес), где совместно с С распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО1 увидел расположенный на столике в зальной комнате указанной выше квартиры сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J3» принадлежащий С В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С вышли из комнаты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, со столика зальной комнаты указанной квартиры, в указанное выше время умышленно, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J3» стоимостью 7290 рублей, принадлежащий С в чехле и с картой памяти, материальной ценности не представляющие. После чего с похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 7290 рублей.

Подсудимые вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, и после консультации со своими защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Рахимов И.В. и Тазеев М.М. поддержали ходатайства доверителей. Государственный обвинитель Шарафутдинов М.Р. не возражал. От потерпевших С так же имеется заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке и без их участия.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в открытом хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, а так же тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. А также суд учитывает личность подсудимого, кокторый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога на учете не состоит, заболеваний со слов не имеет.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО2 являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, со слов заболеваний не имеет, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салавату характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении обоих подсудимых является рецидив преступлений, который в отношении ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем в соответствии с «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, кроме того, согласно заключениям судебно-психиатрических экспертов в отношении обоих в применении принудительных мер медицинского характера подсудимые не нуждаются, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначению наказания.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Таким образом, исходя из принципа справедливости, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых – рецидива преступлений, суд оснований не находит.

Поскольку ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Салаватского городского суда РБ от 16 апреля 2018 года, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 5 сентября 2018 года.

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда РБ от 16 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 5 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16 апреля 2018 года по 4 сентября 2018 года.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденных в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 05.09.2018 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-259/2018 Салаватского городского суда РБ.