Постановление № 1-172/2020 172/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № –172/2020

27RS0012-01-2020-000717-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п. Чегдомын 3 сентября 2020 год

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

защитника - адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы ФИО1 в отношении ФИО2, 29 декабря №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 находящегося на четвертом этаже здания обособленного структурного подразделения отделенческой больницы на станции Новый Ургал, расположенного в <адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J4» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J4» в корпусе черного цвета, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто за ним не наблюдает, взял с пластмассовой корзины, расположенной на четвертом этаже вышеуказанного здания, сотовый телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J4» в корпусе черного цвета, стоимостью 14 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета, ценности для потерпевшего не представляющей, и с установленной в него сим-картой с абонентским номером оператора МТС №), ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Сторона защиты в судебном заседании заявили ходатайство о ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ФИО1 без его участия, предоставил заявление о ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавших заявленные ходатайства удовлетворить, суд находит данные ходатайства подлежащие удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ФИО1 ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, то есть впервые привлекается к ФИО1 ответственности по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств ФИО1, личности ФИО2, не судимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, в котором его обвиняют, загладившего причиненный вред, ФИО1 в отношении ФИО2 подлежит ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 ч. 2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Костина