Решение № 2-438/2021 2-438/2021~М-422/2021 М-422/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-438/2021

Дело №2-438/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 23 июня 2021 г.

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В. Моляк,

с участием помощника судьи И.А. Ивченкова,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного Взыскания » к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство судебного Взыскания» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по указанному договору займа. Договор займа был заключен в электронном виде. Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 228,8 руб. из них: 17 800,00 рублей – задолженность по основному долгу, 35 600 рублей – задолженность по процентам, 8828,8 рублей – сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного Взыскания» задолженность по договору № в размере 62 228,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности, также ходатайствовала о признании договора недействительным в связи с неверным указанием ее паспортных данных, при этом указала, что денежные средства по указанному договору займа, она не получала..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ч.4 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в рамках ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовьгх организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из положений ч.2 ст.12.1. ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующая редакция) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 56 и ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» в адрес ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая предложение предоставить истцу заём в размере 17800, 00 рублей на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Оферта признавалась акцептованной истцом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты истец подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью).

Оферта была акцептована истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17800, 00 рублей на срок 30 дней, процентная ставка по договору составила с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 797,53% годовых, с 24 дня срока займа по 24 срока займа (включительно) – 569,40% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа -797,53% годовых, по договору установлен единовременный платеж в размере 27 412,0 рублей, который должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором.

Договор займа заключен между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ становится обязательным для сторон.

Договор заключен на условиях, изложенных в оферте, Договоре, индивидуальных условиях.

Акцептуя вышеуказанную оферту, в соответствии с её условиями, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептуя настоящую оферту, ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие и индивидуальные условия договора займа.

Согласно выписке по счету, ответчик платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Агентство судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-121-06.20 в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента наименования которых, а также основания возникновения прав требования указаны в Реестре должников, в том числе право требования к ФИО1 по обязательству, вытекающему из договора 4394603.

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором потребительского займа в п. 13 предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62228,8 руб. из них: 17800, 00 рублей – задолженность по основному долгу, 35 600, 00 рублей – задолженность по процентам, 8828,8 рублей – сумма неустойки.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и является правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленных материалов следует, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, моментом исполнения обязательства определена дата ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в судебный участок № в Исилькульском судебном районе <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по выше указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Мани Мен» задолженность по договору займа № в размере 56746,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 951,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В связи с выше указанным, подлежит исключить из общего трехгодичного срока исковой давности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ПИ «Электронное правосудие», то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о том, что она договор займа с истцом не заключала являются неубедительными поскольку в судебном заседании установлено, что Оферта была акцептована истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17800, 00 рублей на срок 30 дней. Перевод денежных средств на карту подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО от 15.11. 2018 года, согласно которой 01.09. 2017 года был переведен платеж в размере 17500, 00 рублей по договору займа №.

Кроме того паспортные данные, указанные в оферте на предоставление займа совпадают с паспортными данными ФИО1 серия и №, выданного 12. 03. 2008 года. Значится, что паспорт выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, а в договоре оферты обозначено, что выдан в в <адрес>, однако эти данные существенными для рассмотрения не являются и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Агентство судебного Взыскания » к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд <адрес>.

Судья Н.Д. Боронко