Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело №2-273/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО2, в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчицы в его пользу судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста при составлении искового заявления, в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От него поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, в виду их добровольного исполнения и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчица ФИО2., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала, указав, что снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до обращения истца в суд с иском.

Представитель МОМВД России «Прохладненский» Б.Р.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя МОМВД России «Прохладненский».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу представителю истцу ФИО1 разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц и нет противоречий требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца ФИО1 отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 15 - дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марьяш