Решение № 2-569/2023 2-569/2023~М-438/2023 М-438/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-569/2023

2-569/2023

25RS0015-01-2023-000594-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 06 июля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании недействительным решения в части не включения периода работы и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> она обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № ей отказано в назначении страховой пенсии. Полагает, что Пенсионный фонд необоснованно исключил из стажа её работы периоды работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя Детского комбината № ОАО «Дальполиметалл».

Просит решение Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № отменить в части не включения в стаж педагогической деятельности период работы с <дата> по <дата>. Обязать ответчика включить ей в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы <дата> по <дата> в должности воспитателя Детского комбината № ОАО «Дальполиметалл».

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, в нем изложенным, просили их удовлетворить.

Ответчик – представитель Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил письменные возражения на исковое заявление, в которых с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указал, что спорный период с <дата> по <дата> работа в должности воспитателя Детского комбината № ОАО «Дальполиметалл», не включен в специальный стаж, поскольку наименование – Детский комбинат Списком учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 «О страховых пенсиях» не предусмотрено. У ФИО1 общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости на <дата> составляет 22 года 09 месяцев 24 дня, то есть менее требуемой продолжительности специального стажа 25 лет.

Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 <дата> принята в Детский комбинат № воспитателем.

<дата> ФИО1 уволена по переводу в ГУНО в соответствии со ст. 29 п. 5 КЗОТ РФ.

<дата> принята по переводу в детский сад № ГорУНО воспитателем.

Согласно архивной справки Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от <дата> в документах архивного фонда ОАО «Дальполиметалл» имеются следующие сведения.

1994 год – «Детсады, д/с 2 Суховей О.Г. табельный №, воспитатель».

1995 год – «Детсады, д/с 2 Суховей О.Г. табельный №, воспитатель».

1996 год - «Детсады, д/с 2 Суховей О.Г. табельный №, воспитатель».

Свидетели П. и М. в судебном заседании пояснили, что знакомы с истцом, работали вместе в детском комбинате №, который позднее переименован в детский сад №, но при этом фактически место работы, условия работы не изменились.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, утвердившему список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в дошкольных образовательных учреждениях – детских садах всех типов, независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет (п.1.8 Списка).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (статья 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

В порядке пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 1 января 2015 г. - предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности устанавливать тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости(постановление Правительства РФ от 28.08.2014 г. № 869 «Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости»).

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что истец трудилась в должности воспитателя в детском саду (деткомбинате). Указанная должность и учреждение «детский сад» включены в Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет. Само по себе произвольное название ведомством детского учреждения вместо «детский сад» - «детский комбинат» не должно ущемлять права истца при том, что функции этих детских учреждений, но с разными названиями, являются одинаковыми.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в детском саду воспитателем дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании недействительным решения в части не включения периода работы и возложении обязанности - удовлетворить.

Решение Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № отменить в части не включения в стаж педагогической деятельности ФИО1 период ее работы с <дата> по <дата> в должности воспитателя Детского комбината № ОАО «Дальполиметалл».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период работы <дата> по <дата> в должности воспитателя Детского комбината № ОАО «Дальполиметалл».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Юданова