Определение № 33-4151/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело №33-4151/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

8 апреля 2026 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Вершкова Ю. Г., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ФИО2 У. по доверенности ФИО1 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 января 2026 г. по гражданскому делу №2-111/2026 по исковому заявлению ООО «Оникс» к ФИО2 У. о взыскании материального ущерба,

установил:

21 января 2026 г. решением Красноармейского районного суда г. Волгограда исковые требования ООО «Оникс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворены. Мотивированный текст решения изготовлен 4 февраля 2026 г.

2 марта 2026 г. представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 направил в Красноармейский районный суд г. Волгограда апелляционную жалобу на вышеназванное решение суда.

5 марта 2026 г. апелляционная жалоба поступила в Волгоградский областной суд.

Определением судьи от 6 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду наличия недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству судебной коллегии. ФИО2 У. предоставлен срок до 27 марта 2026 г. для устранения имеющихся недостатков – предоставления документа, подтверждающего высшее юридическое образование представителя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Копия определения судьи Волгоградского областного суда от 6 марта 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по всем имеющимся в материалах дела адресам ФИО2 У. и его представителя ФИО1, вся корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

До настоящего времени недостатки, указанные судьёй, не были устранены ФИО2 О.С.У. и его представителем ФИО1

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя ФИО2 У. – ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь изложенным и статьями 321-324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя ФИО2 У. по доверенности ФИО1 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 января 2026 г. по гражданскому делу №2-111/2026 по исковому заявлению ООО «Оникс» к ФИО2 У. о взыскании материального ущерба - возвратить лицу ее подавшему, со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья <.......> Ю.Г. Вершкова

<.......>

<.......>