Приговор № 1-216/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-216/2024

61RS0011-01-2024-001714-58 К делу № 1-216/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 г. г. ФИО2

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Глуховец М.Н.

защитника Гаджиева З.Р.

подсудимой ФИО3 ФИО15

представителя потерпевшего ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятая, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> ул. ФИО1 <адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО18 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО19., не позднее 06.06.2023, более точное время следствием не установлено, находилась на территории <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в крупном размере при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям. При этом ФИО3 ФИО20 осознавала, что малоимущие семьи, имеют право на получение адресной социальной помощи, выделяемой из федерального бюджета в сумме не более 350 000 рублей, и их прожиточные минимум не должен превышать 13 513 рублей на душу населения в месяц.

06.06.2023, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 ФИО21., реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратилась в Управление социальной защиты населения <адрес> (Далее УСЗН), расположенное по адресу: <адрес>, и подала рукописное заявление от 06.06.2023 для рассмотрения ее в качестве кандидата на оформление социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, в котором умышленно указала заведомо ложные сведения о том, что ее семья из трех человек является малоимущей, при этом достоверно зная, что данная информация не соответствует действительности. Данное заявление было принято на рассмотрение сотрудником УСЗН <адрес>.

27.06.2023, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО3 ФИО22 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в УСЗН <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения бюджетных денежных средств, обратилась к ведущему специалисту отдела адресной социальной помощи, жилищных субсидий и льгот УСЗН <адрес> Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 ФИО23 с заявлением установленного образца, являющемся приложением № к Положению о порядке разработки программы социальной адаптации и заключения социального контракта, утвержденного Постановлением <адрес> № от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», о заключении социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое умышленно внесла ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении, а именно, что за период март- май 2023 года средний доход на трех членов семьи (она, двое несовершеннолетних детей) составляет 69 348 рублей, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 7 705, 33 рублей, чем ввела в заблуждение должностных лиц УСЗН <адрес>, при этом достоверно знала, что состояла в браке с ФИО3 ФИО24. до 20.03.2023, фиктивно расторгла брак для получения государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности, осознавая, что указанная выплата предусмотрена для малоимущих граждан, чей среднедушевой доход семьи не превышает прожиточный минимум, а с учетом дохода ее супруга ФИО3 ФИО25., она не имеет права на заключение социального контракта на оказание государственной социальной помощи для осуществления предпринимательской деятельности. Так, доход ФИО3 ФИО28 за отчетный период составил: март 2023 года- 65, 644, 22 рубля; апрель 2023 года - 91 755,70 рублей; май 2023 года – 104 387, 55 рублей. В связи с тем, что ФИО3 ФИО26. и ФИО3 ФИО27. продолжали проживать совместно и вести общий бюджет после расторжения брака, общий доход их семьи за период март-май 2023 года составил – 331 135, 47 рублей, а среднедушевой доход за указанный период - 27 594, 62 рублей, что значительно превышает прожиточный минимум на душу населения 13 513 рублей, с учетом состава семьи ФИО3 ФИО29 в 4 человека.

С учетом изложенного, общий доход семьи ФИО3 ФИО30 с учетом данных сообщенных ею за 3 предыдущих месяца на дату подачи заявления (27.06.2023), превышает уровень прожиточного минимума, установленного <адрес> № от 19.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год».

В результате должностными лицами УСЗН <адрес> произведен расчет на основании предоставленных ФИО3 ФИО32 заведомо ложных сведений о доходах семьи за период март-май 2023 года, из которых следует, что у ФИО3 ФИО31. за указанный период средний доход на трех членов семьи (она, двое несовершеннолетних детей) составляет 69 348 рублей, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 7 705, 33 рублей, что не соответствует действительности.

В нарушение ст.ст. 3, 8.2 Областного закона «Об адресной социальной помощи в <адрес>» №-ЗС принятого Законодательным собранием <адрес> 07.10.2004, подписанного <адрес> 22.10.2004, п.п. 2, 3, 4 Положения о порядке разработки программы социальной адаптации и заключению социального контракта, утвержденного Постановлением <адрес> № от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которым целью оказания адресной социальной помощи является поддержка уровня жизни малоимущих семей; право на получение социального пособия на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, имеющие среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по <адрес> в расчете на душу населения, который согласно Постановления <адрес> № от 19.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» с 01 января 2023 года составляет на душу населения 13 513 рублей, заявление ФИО3 ФИО33. от 27.06.2023 с внесенными в него заведомо ложными сведениями рассмотрено межведомственной комиссией и 30.06.2023 между директором УСЗН <адрес>, не осведомленной о ее (ФИО3 ФИО35.) преступных намерениях и ФИО3 ФИО34 незаконно заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в целях исполнения которого, 28.07.2023 на банковский счет ФИО3 ФИО36. №, открытый 04.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, из бюджета <адрес>, банковский счет №, открытый в УФК по <адрес> (Министерство труда и социального развития <адрес>) по адресу: <адрес>, пл. Свободы, <адрес>, которые ФИО3 ФИО37. были похищены и израсходованы на собственные нужды.

Таким образом, ФИО3 ФИО38 незаконно получила государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от УСЗН <адрес> мошенническим путем, в виду предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 350 000 рублей, чем причинила ущерб <адрес>, а также вследствие преступных действий которой, нарушены права неограниченного круга лиц, имеющих право на получение государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением <адрес> № от 04.07.2013 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», но не воспользовавшихся данным правом из-за израсходования лимитов денежных средств.

Подсудимая ФИО3 ФИО39 вину свою в инкриминируемом ей деянии признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что она в 2022 году в сети интернет узнала о том, что может получить государственную поддержку в виде социальной помощи при заключении социального контракта в виде перечисления ей денежных средств в сумме 350 000 рублей. 15.09.2022 она обратилась в УСЗН <адрес>, для того, чтобы узнать условия получения указанной выплаты, а также написала заявление. Ей стало известно, что, что для кандидатов, рассчитывающих на господдержку среднедушевой доход на членов ее семьи доложен составлять менее суммы прожиточного минимума на дату рассмотрения ее заявления о заключении социального контракта. Средний душевой доход на членов ее семьи превышает минимальный прожиточный минимум. С этой целью она решила развестись с мужем, но сделать это формально, для того, чтобы ее кандидатура подходила для получателя социальной выплаты на развитие предпринимательской деятельности. 21.04.2023 она с ее супругом ФИО3 ФИО40. получили свидетельство о расторжении брака на основании судебного решения от 20.03.2023, однако продолжали проживать вместе как семья и вести общий бюджет и расходование средств, как и планировали. 06.06.2023 она снова обратилась в УСЗН <адрес> с заявлением о том, что желает заключить социальный контракт на развитие профессиональной деятельности. Она подала заявление, в котором указала, что среднедушевой доход членов ее семьи за март, апрель, май 2023 года составлял менее прожиточного минимума, указав сумму около 8 тысяч рублей. При этом указала состав семьи она и двое детей. 30.06.2023 года ее вновь пригласила сотрудник УСЗН Свидетель №1 и сообщила о том, что ее заявление рассмотрено положительно и ей необходимо прибыть для заключения социального контракта на оказание государственной социальной помощи. В указанную дату она прибыла в учреждение ис ней был заключён контракт. 28.07.2023г. ей были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.150-157, т.2 л.д.167-171).

Вина ФИО3 ФИО41. в инкриминируемом ей деянии доказана полностью и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО11 показала, что она состоит в должности ведущего специалиста по юридическим вопросам службы кадров, делопроизводства и общих вопросов Управления социальной защиты населения администрации <адрес>. Ей предъявлено постановление о признании потерпевшим <адрес>, согласно которому ФИО3 ФИО42. незаконно получила адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от УСЗН <адрес> мошенническим путем, в виду не предоставления достоверных сведений о доходах своей семьи, таким образом, причинила <адрес> ущерб в сумме 350 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она состоит в должности ведущего специалиста отдела адресной социальной помощи в УСЗН <адрес>. Согласно Постановлению <адрес> № от 04.07.2013, в котором указаны направления государственной социальной помощи на основании социального контракта, УСЗН <адрес> осуществляет адресную социальную помощь. Одним из направлений социальной помощи на основании социального контракта является - «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». ФИО3 ФИО45 представила полный пакет документов. Исходя из документов следовало, что доходы ФИО3 ФИО43 позволяют решить вопрос о предоставлении ей социальной помощи. Также она представила бизнес-план для реализации проекта по производству кондитерских изделий на дому, в связи с чем, требовалось 350 000 рублей. В последующем личное дело ФИО3 ФИО44. было рассмотрено на межведомственной комиссии и принято решение о предоставлении ей запрашиваемой суммы. После чего был заключен социальный контракт от 30.06.2023 и предоставлена социальная выплата (т.1 л.д.172-179).

Свидетель Свидетель №2 показала, что у нее в пользовании находится банковская карта. Ей знакома ФИО3 ФИО47., которая занимается выпечкой кондитерских изделий на дому. Она неоднократно заказывала у неё выпечку и переводила ФИО3 ФИО46 денежные средства за покупку пряников. Иные подробности осуществления предпринимательской деятельности ФИО3 ФИО49. ей не известны (т.1 л.д.189-193).

Свидетель Свидетель №3 показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта, которой она оплачивает товары и услуги. Ей знакома ФИО3 ФИО50., как человек, который занимается выпечкой кондитерских изделий в городе ФИО2, на дому. 03.03.2023 она заказала у ФИО3 ФИО48 торт. Она получила торт и перевела деньги за него на банковскую карту ФИО3 ФИО51. Ранее она также заказывала торт у ФИО3 ФИО52 и переводила ей деньги. Других оснований для перевода денег кроме как за торты, у неё не имелось (т.1 л.д.194-199).

Вина подсудимой доказана полностью и подтверждается другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от 26.06.2024, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, у начальника отдела адресной социальной помощи УСЗН <адрес> ФИО8, произведена выемка дела АСПСГК № на имя ФИО3 ФИО53.; рукописного заявления о заключении социального контракта от 06.06.2023 ФИО3 ФИО54т.1 л.д.205-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, произведен осмотр служебного кабинета № в УСЗН <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где специалист Свидетель №1 принимала у ФИО3 ФИО55. заявление на получение социальной выплаты в размере 350 000 рублей (т.1 л.д.214-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2024, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, где ФИО3 ФИО56. осуществляет выпечку кондитерских изделий (т.1 л.д.223-238);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2024, согласно которому произведен осмотр: дела АСПГСК № на имя ФИО3 ФИО58.; оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3 ФИО57., предоставленных ПАО «Сбербанк»; рукописного заявления о заключении социального контракта от 06.06.2023 ФИО3 ФИО59.(т.2 л.д.1-13);

- свидетельством о расторжении брака от 22.04.2023 между ФИО3 ФИО60. и ФИО3 ФИО61., согласно которому они расторгли брак 21.04.2023 (т.1 л.д.8-10);

- заявлением об оказании государственной социальной помощи от 27.06.2023, согласно которого, ФИО3 ФИО62. заявляет о выплате ей социальной помощи в размере 350 000 рублей (т.1 л.д.40-41);

- выпиской из протокола заседания комиссии по оказанию адресной социальной помощи в виде социального пособия № от 30.06.2023, согласно которого комиссия решила назначить адресное социальное пособие на основании социального контракта ФИО3 ФИО63. в размере 350 000 рублей (т.1 л.д.49);

- социальным контрактом от 30.06.2023, согласно которого между УСЗН <адрес> в лице ФИО9 и ФИО3 ФИО64П. заключен социальный контракт на сумму 350 000 рублей (т.2 л.д.50-52);

- реестром № от 28.07.2023, согласно которого, ФИО3 ФИО65 зачислено 350 000 рублей (т.1 л.д.55);

- протоколом назначения от 28.06.2023, согласно которому ФИО3 ФИО66 выплачена государственная социальная помощь на основании социального контракта в сумме 150 000 рублей (т.2 л.д. 56);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, в суд) от 21.06.2024, согласно которому из ОМВД России по <адрес> переданы результаты оперативно – розыскных мероприятий, изобличающих ФИО3 ФИО67. в совершении мошеннических действий (т. 1 л.д. 83);

- справкой № от 28.06.2024 из АО «АМР» на ФИО3 ФИО68., согласно которой, заработная плата ФИО3 ФИО69. составляла: за март 2023 года – 65 644,22 рублей; за апрель 2023 года – 91 755,70 рублей; за май 2023 года – 104 387,55 рублей, в общей сумме за март-май 2023 – 261 787,47 рублей (т.2 л.д. 81);

- чеками по операциям от 26.06.2024 о возмещении ущерба, согласно которым ФИО3 ФИО71 произведен возврат денежных средств в доход областного бюджета на сумму 350 000 рублей; 3 395 рублей (т.2 л.д.186);

- заключением эксперта №ЮФ 3/207-24 от 27.06.2024, согласно которому, на банковский счет ФИО3 ФИО70 № открытый в ПАО «Сбербанк» за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 - денежные средства не поступали, не списывались; на банковском счете ФИО3 ФИО72. № открытом в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на 01.03.2023 составлял 4,33 рублей; за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 - денежные средства не поступали; с банковского счета ФИО3 ФИО73 № открытого в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 списаны денежные средства в сумме 3 рубля; на банковский счет ФИО3 ФИО74. №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 - денежные средства не поступали, не списывались; на банковский счет ФИО3 ФИО75. №, открытый в отделении ПАО "Сбербанк" 04.09.2020, по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 306, за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, поступили денежные средства в общей сумме 74 607,00 рублей; с банковского счета ФИО3 ФИО76 №, открытого в отделении ПАО "Сбербанк" 04.09.2020, по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, 306, за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 списаны денежные средства в общей сумме 75 374,71 рублей; на банковский счет ФИО3 ФИО78 №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 - денежные средства не поступали, не списывались; на банковский счет ФИО3 ФИО77 №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 - денежные средства не поступали, не списывались; на банковский счет ФИО3 ФИО79. № открытый в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 - денежные средства не поступали, не списывались; на банковский счет ФИО3 ФИО81. N? 40№, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 - денежные средства не поступали, не списывались; на банковский счет ФИО3 ФИО80. N? 40№, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 - денежные средства не поступали; за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 с банковского счета ФИО3 ФИО82. № (банковская карта №), открытого в ПАО «Сбербанк», в марте списаны денежные средства в сумме 884,00 рублей в качестве перевода на карту ФИО3 ФИО86 №, в апреле и мае денежные средства не списывались; на банковский счет ФИО83. ФИО3 №, открытый в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 денежные средства поступили в общей сумме 32 002,51 рублей в качестве «пополнения вклада» и «причисления процентов на вклад»; с банковского счета ФИО3 ФИО84 №, открытого в ПАО «Сбербанк», за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 денежные средства списаны в общей сумме 3 000,00 рублей в адрес ФИО3 ФИО85 в качестве «Перевод собственных средств со счета 40№ на карту 220220****2181» (т.2 л.д.95-140).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО87 по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признакам, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, а именно то, что она положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, является самозанятой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО3 ФИО88 а также с учётом влияния наказания на условия жизни подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и не скажется на условиях жизни её семьи.

Суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО89 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 ФИО90 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства - дело АСПГСК № на имя ФИО3 ФИО91. – хранящееся в камере вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>- возвратить по принадлежности, оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО3 ФИО93 предоставленных ПАО «Сбербанк»; рукописное заявление о заключении социального контракта от 06.06.2023 ФИО3 ФИО92. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная ФИО3 ФИО94. вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина