Определение № 2-305/2017 2-305/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Урюпинск 17 марта 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой ФИО7, Ежовой ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование своих требований указали, что каждый из истцов является собственниками по ? доли жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 августа 2006 года, зарегистрированного в ЕГРП 4 октября 2006 года. Собственником другой ? доли данного жилого дома является ФИО4

Земельный участок площадью 785 кв.м., на котором расположено принадлежащее истцам домовладение, также принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности.

Сослались на то, что в настоящее время между собственниками сложился определенный порядок пользования жилым домом и земельным участком, согласно поэтажному плану на домовладение и схеме земельного участка. Имеются отдельные входы в жилой дом и самостоятельные инженерные системы в каждой части домовладения с обеспечением учета потребляемой энергии.

На этом основании и с учетом положений статей 16 ЖК РФ, 252 ГК РФ просят прекратить право общей долевой собственности на указанные в иске жилой дом и земельный участок и выделить в общую долевую собственность истцов и в собственность ответчика части жилого дома и земельного участка согласно предложенным вариантам.

В судебном заседании стороны сообщили суду о заключении мирового соглашения, просили его утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно условиям представленного мирового соглашения стороны договорились, что с момента утверждения судом мирового соглашения общая долевая собственность сторон на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по <адрес> прекращается.

В собственность Ежовой ФИО10 и Ежовой ФИО11 выделяется в равных долях часть жилого дома (Литера А1) по <адрес> общей площадью 93,8 кв.м., состоящая из: комнаты № площадью 20,1 кв.м., комнаты № площадью 8,5 кв.м., комнаты № площадью 5,5 кв.м., комнаты № площадью 5,6 кв.м., комнаты № площадью 6,6 кв.м., комнаты № площадью 16,2 кв.м., комнаты № площадью 9,1 кв.м., комнаты № площадью 7,5 кв.м., комнаты № площадью 4,7 кв.м., комнаты № площадью 10,0 кв.м.

В собственность Ежовой ФИО12 и Ежовой ФИО13 в равных долях выделяется часть земельного участка по <адрес> площадью 389 кв.м., с кадастровым номером № в границах, определенных точками № согласно прилагаемому плану земельного участка, изготовленному ООО «Землемер».

В собственность ФИО4 ФИО14 выделяется часть жилого дома (Литера А) по <адрес> общей площадью 66,2 кв.м., состоящая из: комнаты № площадью 7,9 кв.м., комнаты № площадью 20,4 кв.м., комнаты № площадью 13,2 кв.м., комнаты № площадью 2,9 кв.м., комнаты № площадью 10,3 кв.м., комнаты № площадью 5,9 кв.м., комнаты № площадью 5,6 кв.м.

В собственность ФИО4 ФИО15 выделяется часть земельного участка по <адрес> площадью 389 кв.м., с кадастровым номером № в границах, определенных точками №, согласно прилагаемому плану земельного участка, изготовленному ООО «Землемер».

Расходы по оформлению документов, связанных с прекращением права общей долевой собственности и разделом недвижимого имущества, каждая из сторон несет самостоятельно.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

В судебном заседании истец, представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по делу.

Суд, изучив представленные документы, выслушав пояснения сторон и их представителей, полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд вправе прекратить производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае к утверждению суда представлено мировое соглашение, согласно условиям которого, стороны договорились о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> на согласованных условиях.

Такое право сторон предусмотрено частью 1 статьи 252 ГК РФ, согласно которой имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Право общей долевой собственности каждой из сторон, а также размеры принадлежащих им долей на указанные в иске жилой дом и земельный участок, подтверждены представленными суду документами и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Судебные расходы по делу, согласно достигнутой сторонами договоренности, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ежовой ФИО16, Ежовой ФИО17 и ФИО4 ФИО18, согласно которому стороны договорились:

Прекратить общую долевую собственность сторон на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>.

В собственность Ежовой ФИО19 и Ежовой ФИО20 выделить в равных долях часть жилого дома (Литера А1) по <адрес> общей площадью 93,8 кв.м., состоящая из: комнаты № площадью 20,1 кв.м., комнаты № площадью 8,5 кв.м., комнаты № площадью 5,5 кв.м., комнаты № площадью 5,6 кв.м., комнаты № площадью 6,6 кв.м., комнаты № площадью 16,2 кв.м., комнаты № площадью 9,1 кв.м., комнаты № площадью 7,5 кв.м., комнаты № площадью 4,7 кв.м., комнаты № площадью 10,0 кв.м.

В собственность Ежовой ФИО21 и Ежовой ФИО22 в равных долях выделить часть земельного участка по <адрес> площадью 389 кв.м., с кадастровым номером № в границах, определенных точками №№15, согласно прилагаемому плану земельного участка, изготовленному ООО «Землемер».

В собственность ФИО4 ФИО23 выделить часть жилого дома (Литера А) по <адрес> общей площадью 66,2 кв.м., состоящая из: комнаты № площадью 7,9 кв.м., комнаты № площадью 20,4 кв.м., комнаты № площадью 13,2 кв.м., комнаты № площадью 2,9 кв.м., комнаты № площадью 10,3 кв.м., комнаты № площадью 5,9 кв.м., комнаты № площадью 5,6 кв.м.

В собственность ФИО4 ФИО24 выделить часть земельного участка по <адрес> площадью 389 кв.м., с кадастровым номером № в границах, определенных точками №, согласно прилагаемому плану земельного участка, изготовленному ООО «Землемер».

Расходы по оформлению документов, связанных с прекращением права общей долевой собственности и разделом недвижимого имущества, каждая из сторон несет самостоятельно.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Ежовой ФИО25, Ежовой ФИО26 к ФИО4 ФИО27 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.А.Синельников