Постановление № 5-993/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-993/2017

материал 5-993/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 11 августа 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД , в отношении :

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ....

Травину разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> г., находился в общественном месте, ...., с явными признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: в окружающей обстановке плохо ориентировался, из рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный вид. Травин был доставлен в ОМВД по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда в <...> г. Травин был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Травин отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также влекущих прекращение производства по делу судья не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Травин был выявлен <...> г., таким образом, именно с указанного времени Травин был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 5/пять/ суток.

Срок административного ареста исчислять <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова