Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-551/2018

Дело №2-551/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июля 2018 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании Кредитного договора (номер обезличен) (далее по тексту – Кредитный договор) от (дата обезличена) выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 465 000 рублей на срок 300 месяцев под 16%.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО2; (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО3; (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО4.

Согласно п.4.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность по Кредитному договору состовляет 488 976 рублей 71 копейка.

В течении срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику и Поручителям были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 488 976 рублей 71 копейка, из которых: просроченный основной долг – 390 312 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 87 852 рубля 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 811 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 089 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) в судебное заседание не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

По правилам ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд трижды не явились, не ходатайствовали об отложении дела, не известили суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании Кредитного договора (номер обезличен) (далее по тексту – Кредитный договор) от (дата обезличена) выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 465 000 рублей на срок 300 месяцев под 16%.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО2; (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО3; (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФИО4.

Согласно п.4.1 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность по Кредитному договору состовляет 488 976 рублей 71 копейка.

В течении срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику и Поручителям были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из исследованных судом договоров поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), 84271/3 от (дата обезличена) поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, в силу указанного договора поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая, что кредитор свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, заемщик, напротив, свои обязательства по условиям кредитного договора не выполнил, а так же тот факт, что ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не были представлены доказательства, указывающие на необоснованность и несостоятельность требований истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит полному удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 089 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен)от (дата обезличена).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 488 976 рублей 71 копейка, из которых: просроченный основной долг – 390 312 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 87 852 рубля 95 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 811 рублей 76 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 089 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 7 (семи) дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров