Приговор № 1-16/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2024 год г.Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Ильясовой А.К.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Сахновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов 31 минуты ФИО1 находясь около поликлиники «Медис», расположенной по адресу: <адрес> «б», обнаружила на земле утерянную ранее ей незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» МИР № (банковский счет №, открыт в АО «ТИНЬКОФФ ФИО2», по адресу: <адрес>).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств: в 12 часов 01 минуту на сумму 02 рубля 50 копеек, в 12 часов 06 минут на сумму 25 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 47 минут она, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 310 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 13 минут по 15 часов 42 минуты она, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном в <адрес> совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 310 рублей 00 копеек, в магазине «Катарина», расположенном в 8 м от жилого <адрес> - на сумму 155 рублей 00 копеек, в магазине «FIXPRICE» №, расположенном в <адрес> «а» - на сумму 383 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 32 минуты она, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, находясь в магазине ММ «Иовчук» АО «Тандер», расположенном в <адрес>, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 310 рублей 00 копеек, в магазине МК «Обладательница» АО «Тандер», в <адрес> - на сумму 509 рублей 98 копеек, в магазине «FIXPRICE» №, в <адрес> «а», - на сумму 512 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 27 минут она, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в лавке хлебобулочных изделий «Самый хлеб», расположенной в магазине «Светофор», по адресу: <адрес> «Д», путем бесконтактной оплаты, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 50 рублей 00 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО3, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2 567 рублей 48 копеек, чем причинила потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.59-62, 118-119), показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника показала, что в августе 2023 года, точной даты не помнит, в районе поликлиники «Медис» на <адрес> на земле нашла карту ФИО2 «Тинькофф». С целью найти владельца, она в тот же день, находясь на рабочем месте в магазине «Светофор» оплатила банковской картой пакет на сумму 2 рубля 30 копеек, однако за картой никто не пришел. В начале сентября 2023 года, она вновь, находясь по месту своей работы в магазине «Светофор», оплатила пакет на сумму 2 рубля 30 копеек, но за банковской картой так никто и не пришел. Более того она не обращала в свое пользование пакеты, они так и оставались в магазине.

Ввиду сложного материального положения ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, в магазине «Светофор», она решила, что поскольку владелец банковской карты не нашелся, оплачивать ею какие-либо покупки для собственных нужд по мере необходимости.

Так ДД.ММ.ГГГГ работая в магазине «Светофор», она приобрела булочку и пакет, оплатив 25 рублей и 2 рубля 50 копеек соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое», расположенном на <адрес> она приобрела две пачки сигарет на сумму 310 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в магазине «Красное&Белое», расположенном на <адрес> она приобрела сигареты на сумму 310 рублей, в магазине «Катарина», расположенном на старой рыночной площади, - продукты на сумму 155 рублей, примерно в 15 часов 40 минут в магазине «FIXPRICE», расположенном на <адрес>, - продукты на сумму 383 рубля. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, она оплатила покупки в магазинах расположенных по <адрес> «Магнит» на сумму 310 рублей и «Магнит Косметик» на сумму около 510 рублей, а также в магазине «FIXPRICE», на сумму 512 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в лавке с хлебобулочными изделиями (от кафе «Гурманыч»), находящейся в торговом павильоне магазина «Светофор», она купила булочку за 50 рублей. Больше найденную банковскую карту она не использовала.

ДД.ММ.ГГГГ прибывшим сотрудникам полиции она призналась в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб она полностью возместила.

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изложила в явке с повинной и подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.40, 74-80).

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердила.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, она нашла своё подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия (л.д.28-30), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее в пользовании была банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» МИР № черного цвета, банковский счет №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Оповещения об операциях по банковской карте были в виде смс-сообщений, а также в личном кабинете приложения, счет карты она пополняла самостоятельно, через систему быстрых платежей или приложение «Сбербанк Онлайн». Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, пользовалась ею только она, никому банковскую карту не передавала и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету не разрешала.

В конце августа 2023 года, она не могла найти свою банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» МИР №, однако решив, что карта находится среди вещей дома, продолжала пользоваться ею через личный кабинет приложения АО «ТИНЬКОФФ БАНК», - а именно оплачивала мобильную связь и покупки в интернет-магазинах, совершала переводы.

ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что ей пришло несколько смс-сообщений, о том, что с ее банковской карты совершены покупки в магазинах «Магнит» и «Магнит Косметик», которые она не совершала, поэтому поняла, что возможно кто-то нашел ее банковскую карту и пользуется ею.

ДД.ММ.ГГГГ, когда самостоятельные поиски не дали результата, она обратилась с заявлением в полицию. С сотрудниками полиции они выяснили что были операции по оплате товаров и в других магазинах г.Котово - «Красное&Белое», «Фикспрайс», «Катарина», которые она не совершала, поскольку банковской карты у нее на тот момент уже не было.

Причиненный ей ущерб составляет 2 567 рублей 48 копеек, в настоящее время он возмещен в полном объеме. ФИО1 принесла ей свои извинения, претензий к ней не имеет.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они подробны, логичны, согласуются между собой в деталях и с исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в августе 2023 года она утеряла банковскую карту, с которой неизвестный совершил оплату товаров на общую сумму 2 500 рублей (л.д.4),

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства на общую сумму примерно 2 489 рублей 98 копеек (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были осмотрены магазины ММ «Иовчук» (магазин «Магнит») и МК «Обладательница» (магазин «Магнит Косметик») где ФИО1 осуществляла операции по оплате с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.12-20),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен магазин «Красное&Белое», где ФИО1 осуществляла операции по оплате с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.21-25),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кабинете № Отдела МВД России по Котовскому району, по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 была изъята банковская карта № Потерпевший №1 (л.д.42-44),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка о движении средств по банковскому счету №, АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66), признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69-73),

- протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью «VID-20231024-WA0006» от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью «VID-20231026-WA0006» от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес> на которых видно, что операции по оплате товаров с банковской карты Потерпевший №1 осуществляет ФИО1 (Том 1 л.д.86-89), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91),

- протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два CD-R диска с видеозаписью «VID_20231027_WA0012» с камер видеонаблюдения магазина ММ «Иовчук» АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью «VID_20231027_WA0007» с камер видеонаблюдения магазина МК «Обладательница» АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес> на которых видно, что операции по оплате товаров с банковской карты Потерпевший №1 осуществляет ФИО1 (л.д.93-97), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99-100),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта АО «ТИНЬКОФФ БАНК» МИР № (л.д.101-102), признанная по уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращенная Потерпевший №1 (л.д.104-105).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана ее явкой с повинной, признательными показаниями, которые, как в целом, так и в деталях, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, которые, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о тайном хищении ФИО1 денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 2 567 рублей 48 копеек, что причинило потерпевшей материальный ущерб.

Проанализировав все представленные доказательства с учётом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, корыстной направленности, которое в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Она не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Котовскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «Торгсервис 34» - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - представленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.85).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и принимая во внимание уровень получаемых ею доходов, наличие постоянного места жительства, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» МИР № на имя Потерпевший №1, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности;

- справку о движении средств по банковскому счету №, АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ,

- CD-R диск с видеозаписью «VID-20231024-WA0006» от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью «VID-20231026-WA0006» от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>

- два CD-R диска с видеозаписью «VID_20231027_WA0012» с камер видеонаблюдения магазина ММ «Иовчук» АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью «VID_20231027_WA0007» с камер видеонаблюдения магазина МК «Обладательница» АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>

хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова