Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-298/2019

Мотивированное
решение составлено: 20 мая 2019 года.

Гражданское дело № 2-298/2019

(УИД №27RS0021-01-2019-000341-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 16 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Абросимовой О.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессмертного ФИО5 к Отделу инспекторской работы в сфере государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Комитета государственного контроля и лицензирования <адрес> о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в 1996 году «Веринский совхоз» отказал шевским бригадам <адрес> с заводов «Кислородный» и «Отопительного оборудования» в заготовке сена, в связи с этим указанные бригады стали продавать свою технику населению.

В указанное время истец у заготовительной бригады завода «Кислородный» приобрел трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель № и пресс-подборщик для сена. Сторонами был заключен договор купли-продажи данной техники. По словам истца, в то время сенокосные бригады технику в Гостехнадзоре не регистрировали.

Однако правоустанавливающие документы, договор купли-продажи трактора истцом утрачены.

С 1996 года и по настоящее время трактор находится в его владении истца.

В связи с этим, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности, поскольку это имущество принадлежит ему более 20 лет.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.04.2019 в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в участию в деле привлечены в качестве соответчиков Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее – Гостехнадзор), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в <адрес>).

Ответчики Отдел инспекторской работы в сфере государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Гостехнадзора Комитета государственного контроля и лицензирования <адрес>, Гостехнадзор Комитета государственного контроля и лицензирования <адрес> (в настоящее время – Гостехнадзор Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес>), ТУ Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно указал, что трактор <данные изъяты> он приобрел в 1996 году у бригадира сенокосной бригады завода «Кислородный» <адрес> по имени Яков, фамилии данного лица не помнит. Между указанным лицом и истцом был заключен договор купли-продажи, продавцу были переданы денежные средства в сумме 6800 рублей, которым была составлена расписка о получении этих денежных средств в качестве оплаты стоимости трактора. Яков уже давно умер, в связи с этим, отсутствует возможность подтвердить факт приобретения у него этого имущества. ФИО1 на учет данный трактор не ставил, поскольку использовал его только для своих нужд на принадлежащем ему земельном участке, по дорогам общего пользования на нём не передвигался. При смене места жительства и в процессе переездов в 2002 и 2004 гг. указанные документы утратил. Судебные расходы с ответчиков истец взыскивать не желает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ №-в/2016 об оценке рыночной стоимости имущества – трактора <данные изъяты>, заводской №, двигатель №, выполненному ООО «Альфа-Оценка», следует, что рыночная стоимость данного трактора составляет 50500 рублей.

В соответствии со сведениями, представленными Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №) трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель № на регистрационном учете (зарегистрированным, снятым с учета) не числится.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации, наличие паспорта на тракторы является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 названного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Истец ФИО1 на протяжении более 20 лет добросовестно, непрерывно и открыто сам лично владеет спорным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку суду представлены достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что именно истец, как физическое лицо, в соответствии с положениями ст. 234 ГК РФ, на протяжении более 5 лет добросовестно, непрерывно и открыто сам лично владеет спорным имуществом.

Учитывая изложенное, в данном случае имеются достаточные основания, а также соблюдены необходимые условия для применения приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бессмертного ФИО6 к Отделу инспекторской работы в сфере государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Гостехнадзора Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес>, Гостехнадзору Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за Бессмертным ФИО7 право собственности на трактор <данные изъяты>, заводской №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Абузяров