Решение № 2-5164/2017 2-5164/2017~М-5703/2017 М-5703/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5164/2017

Дело № 2-5164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 22 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда города Омска от 02.06.2011 по делу № 2-1716/2011 с ответчика в пользу истца взыскано 423 575,64 рублей, в том числе основной долг в размере 342 976 рублей, проценты 70 267,21 рублей. 08.07.2017 на основании исполнительного листа выданного по указанному решению возбуждено исполнительное производство, кроме того данный исполнительный лист неоднократно предъявлялся в службу судебных приставов с 2011 года. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 600,17 рублей.

ФИО3 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО5, представляющая интересы истца по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО4 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда города Омска от 02.06.2011 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа от 24.11.2008 в размере 342 976 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2008 по 19.05.2011 в размере 70 267,21 рублей, расходы за оказание услуг представителя 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины 7 332,43 рубля.

На основании исполнительного листа № 2-1716/2011 от 02.06.2011, выданного Кировским районным судом города Омска по указанному заочному решению суда, 08.07.2017 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 73528/17/55001-ИП о взыскании в пользу истца задолженности в размере 423 575,64 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства денежные средства в счет погашения обозначенной задолженности не поступали (л.д. 12, 22 – 28).

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности в указанном размере суду не представлены, на данную сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно заявленному истцом требованию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2014 по 05.10.2017 составляют 114 600,17 рублей.

Расчет истцом произведен исходя из суммы задолженности в размере 423 575,64 рублей по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 492 рубля (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.10.2014 по 05.10.2017 в размере 114 600,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 492 рубля.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года