Решение № 2-181/2018 2-181/2018~М-166/2018 М-166/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-181/2018

Дело № 2-181/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 04 июля 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2015г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 28 000 руб. Условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО). При этом, ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, направил её в банк, таким образом, выразив согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами банка и Общими условиями, с которыми был ознакомлен до заключения договора. После чего ответчик произвел активацию кредитной карты и стал пользоваться денежными средствами. ФИО1 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего 20.09.2017 г. банком в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБЮ) был расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составляет 52 388 руб. 92 коп., из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 32 049 руб. 69 коп., сумма процентов (просроченные проценты) – 12 900 руб. 33 коп., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 7 438 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 19.04.2017г. по 20.09.2017г. включительно в размере 52 388 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 771 руб. 61 коп.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 09.05.2015г. ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. 26.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 28 000 рублей.

Согласно п.1 Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты – заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении кредита, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия кредитования в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО).

Согласно п. 5.1 – 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что, применительно к приведенным нормам материального права, позволяет сделать однозначный вывод о том, что договор с банком о предоставлении кредита она заключила, была ознакомлена с условиями банка и согласна с ним.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д.26).

Из представленного истцом расчета по договору кредитной линии № следует, что задолженность по кредиту составила 52 388 руб. 92 коп., из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 32 049 руб. 69 коп., сумма процентов (просроченные проценты) – 12 900 руб. 33 коп., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 7 438 руб. 90 коп.

Проверив представленный расчет, суд считает его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в размере 52 388 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным поручениям № от 22.09.2017г. и № от 12.03.2018г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2 604 рубля 28 копеек.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1771 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 26.05.2015 г. за период с 19.04.2017г. по 20.09.2017г. в размере 52 388 руб. 92 коп., из них: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 32 049 руб. 69 коп., сумма процентов (просроченные проценты) – 12 900 руб. 33 коп., сумма штрафов (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте) – 7 438 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: