Решение № 2-5476/2017 2-5476/2017~М-4928/2017 М-4928/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-5476/2017

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО3, УФСГРКК по МО о признании права муниципальной собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО7о. Подольск МО обратился в Подольский городской суд МО с исковым заявлением к ФИО3 в котором просил признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, считать вступившее в законную силу решение суда основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности муниципального образования «<адрес>» на комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, мотивировав свои требования тем, что заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) были удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> к ФИО3 об обязании последнего обратиться в Отдел по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением и необходимым пакетом документов для исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вместе с тем ФИО3 от исполнения решения суда уклонился.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на комнату, общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекращено.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Фактически между <адрес> Подольск и ФИО3 была совершена сделка мены, последнему было предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, на которое за ним было признано право собственности.

Вместе с тем, право собственности муниципального образования «<адрес>» на спорное жилое помещение не признано.

Запись о праве собственности ФИО3 на спорное жилое помещение не погашена.

Отсутствиезарегистрированногоправасобственности

муниципального образования «<адрес>» на комнату, общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, нарушает права <адрес> Подольск на распоряжение указанным имуществом, а также препятствует дальнейшему исполнения договора о развитии застроенной территории.

Представитель истца <адрес> Подольск: ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФСГРКК по МО - ФИО4 ИрадаКямрановна в судебное заседание явилась, разрешение по существу вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся собственником комнаты, общей площадью 18,1 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>.

В соответствии с Программой «Переселения граждан <адрес> из ветхого и аварийного жилищного фонда» на период до 2014 года, утвержденной Подольским городским советом депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, жильцы дома - расселению.

Постановлением Главы <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена однокомнатная <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м., в <адрес>. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на вышеуказанную квартиру.

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> к ФИО3 об обязании последнего обратиться в Отдел по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением и необходимым пакетом документов для исключения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ( л.д.6-8)

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на комнату, общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекращено. ( л.д.9-11)

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу

Таким образом, отсутствиезарегистрированногоправасобственностимуниципального образования «<адрес>» на комнату, общей площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, нарушает права <адрес> Подольск на распоряжение указанным имуществом, а также препятствует дальнейшему исполнения договора о развитии застроенной территории, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес> к ФИО3, УФСГРКК по МО о признании права муниципальной собственности - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на комнату общей площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№