Решение № 2-3451/2019 2-3451/2019~М-3134/2019 М-3134/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-3451/2019

Дело <№>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Сазоник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <Дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи мототранспорта <№>. ФИО2 выставило счет на оплату, который <Дата> истец оплатил (83600 руб. электробайк + 2500 руб. комиссия банка). Согласно договору поставка товара должна осуществиться не позднее 35 дней после оплаты. В указанный срок ФИО2» товар не поставило и попросило немного подождать. Через два месяца товар ответчиком не поставлен истцу. <Дата> истец написал претензию на имя генерального директора ФИО2» ФИо3. <Дата> истец получил ответ, по которому ФИО2 обязалось в течении 30 банковских дней вернуть денежные средства. В указанный срок денежные средства не возвращены. <Дата> истец сообщил ФИО3. о своем намерении обратиться с иском в суд и предложением в добровольном порядке вернуть мои денежные средства. <Дата> истцу была возвращена часть денежных средств в размере 7000 руб., после чего ФИо3 В. в очередной раз пообещал вернуть оставшуюся часть денежных средств в кратчайший срок. До настоящего времени возврата оставшейся части денежных средств не было. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2» в свою пользу оставшуюся часть денежных средств в размере 79100 руб., неустойку в размере 68130 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В ст.2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства, одними из которых являются защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ст. 3 ГПК РФ установлено, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Поскольку ФИо1 как установлено в ходе рассмотрения дела, приобрел у ответчика по договору розничной купли-продажи мототранспорта для использования в личных целях, то отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <Дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <№> электробайка, стоимостью 83600 рублей.

<Дата> истец оплатил стоимость товара 83600 руб..

Согласно договору поставка товара должна осуществиться не позднее 35 дней после оплаты.

В указанный срок ФИо2 товар не поставило.

<Дата> истец направил ответчику претензию на имя генерального директора ФИО2» ФИО3

<Дата> ответчик направил истцу ответ, согласно которому ФИО3 обязалось в течении 30 банковских дней вернуть денежные средства.

В указанный срок денежные средства истцу не возвращены.

<Дата> истцу была возвращена часть денежных средств в размере 7000 руб.

Судом установлено, а ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени стоимость товара в полном объеме истцу не возвращена, товар не поставлено, при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы является обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара за вычетом денежных средств в размере 7000 рублей в размере 76600 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5 % от стоимости товара за период с <Дата> по <Дата>, что составляет 68130 рублей ( 83600х0,5%х141день=58938; 76600х0,5%х24 дня=9192; 58938+9192=68130).

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с законом, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия банка в размере 2500 рублей.

С учетом изложенного, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4144 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет стоимости товара в размере 76600 рублей, комиссия банка в размере 2500 рублей, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 68130 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4144 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата>.

Судья Ю.Ш. Зотова