Постановление № 5-43/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-43/2024

Дело № 5-43/2024

№

Постановление

о назначении административного наказания

19 апреля 2024 года город Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз Анатолий Марьянович, при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А. рассмотрев в помещении суда (180002, <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

21 марта 2024 года в 20 часов 35 минут в д. Маево Новосокольнического района Псковской области, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), ФИО1 управлял скутером «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в своём заявлении вину в содеянном признал, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола 60 АА № 064234, составленного 21 марта 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новосокольнический» лейтенантом полиции ФИО2, видно, что в тот же день в 20 часов 35 минут в д. Маево Новосокольнического района Псковской области, ФИО1 управлял скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу 60 АА № 095616 об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2024 года ФИО1 там же при вышеизложенных обстоятельствах был отстранен от управления транспортным средством, поскольку выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 марта 2024 года 60 АА № 082073 следует, что у ФИО1 по результатам освидетельствования техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 010912 с датой последней проверки 09 ноября 2023 года, выявлено наличие 1,642 миллиграммов абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемого воздуха.

ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, а также его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены в присутствии понятых.

Справкой, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» младшим лейтенантом полиции ФИО3, подтверждается, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД допущено не было.

Поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, чем нарушил требования пунктов 2.1.1. и 2.7. ПДД РФ, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расценивая, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также то, что он полностью признал свою вину в содеянном, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признавая это в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не позволяющих применить к ФИО1 административный арест и обязательные работы, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует уплатить получателю: <данные изъяты> – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Мороз