Решение № 2-632/2021 2-632/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-632/2021

Дело № 2-632/2021

УИД №23RS0015-01-2021-000354-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «16» марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от 04.03.2020г. в размере 1204338,18 (один миллион двести четыре тысячи триста тридцать восемь рублей 18 коп.) в том числе: - задолженность по кредиту – 1167464,49 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34951,58 руб.; - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1175.46 руб.; - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 746.65 руб.; а также взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 221,69 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04.03.2020г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был предоставлен кредит заемщику в размере 1216000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых в сроки, установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 25.09.2020г. направил Ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 27.10.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1204338,18 рублей, в т.ч.: по кредиту – 1167464,49 руб., по процентам – 34951,58 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1175,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 746,65 рублей.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец - представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившейся от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно, п.п.1.3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2020г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №, условиям которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 1216000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых в сроки, установленные графиком (Уведомление о перечислении денежных средств).

С условиями заключения кредитного договора заемщик ФИО1 была согласна, о чем поставила свои подписи. Условия предоставления кредита согласованы и подписаны сторонами (л.д.11-13).

Согласно Уведомлению № от 04.03.2020 г. Банком было принято решение о зачислении денежных средств на счет заемщика № (л.д.17).

Выпиской по указанному счету за период с 04.03.2020г. по 27.10.2020г. подтверждается, что сумма кредита в размере 1 216 000 рублей поступила на счет заемщика (л.д.6-7).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 и ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения принятых на себя обязательств по заключенным договорам, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 27.10.2020 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1204338,18 рублей, в т.ч.: по кредиту – 1167464,49 руб., по процентам – 34951,58 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1175,46 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 746,65 рублей (л.д.4-5).

Представленный суду расчет подтвержден выпиской по счету заемщика, отражающими движение денежных средств (л.д.6-7).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предоставленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, суду не предоставлено.

Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое заемщиком было оставлено без исполнения (л.д.18-20).

При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 14221,69 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2020г. №678004 (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» филиал «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 04.03.2020г. в размере 1 204 338,18 (один миллион двести четыре тысячи триста тридцать восемь рублей 18 коп.) в том числе: - задолженность по кредиту – 1 167 464,49 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 34 951,58 руб.; - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1175.46 руб.; - неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 746,65 руб.; а также взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 221,69 руб., а всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме 1 218 559,87 рублей (один миллион двести восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 87 коп.).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий