Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-911/2020

Дело № 2-911/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суд Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29.05.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60000 руб. сроком на 120 месяцев с выплатой 0 % годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое с просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019г. по состоянию ан 23.07.2020 в размере 114828,04 руб., в том числе: просроченную ссуду -99875,87 руб., неустойку по ссудному договору – 3592,89 руб., неустойку на просроченную ссуду – 553,96 руб., штраф за просроченный платеж – 4766,28 руб., иные комиссии -6039,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,56 руб.;

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в порядке ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья признает исковые требования обоснованными.

Судом в адрес ответчика ФИО1 направлена копия определения Валуйского районного суда от 12.08.2020г о принятии искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Данное определение получено ответчиком 18.08.2020г. ( л.д.28)

Указанным определением сторонам был предоставлен срок для предоставления ими в суд, рассматривающий дело и направления друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований до 03.09.2020г, а также был установлен срок до 25.09.2020г, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были представлены до 03.09.2020г.

В указанный срок возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступило.

29.05.2019г. г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 60000 руб. сроком на 120 месяцев с выплатой 0 % годовых (л.д.9 об.).

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается заявлением - анкетой ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 29.05.2019г. (л.д.9), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.9 об.), в которых имеется подпись ответчика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора, а также выпиской по счету (л.д. 6-8).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Валуйского района и г. Валуйки от 22.05.2020г. судебный приказ от 08.05.2020г о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 29.05.2019г. отменен (л.д.3).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество. Размер и периодичность платежей заемщика по договору определен согласно тарифам банка, общими условиями банка.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4).

Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчиком неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, что усматривается из выписки по счету, в связи, с чем истец вынужден был обращаться к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, просроченной задолженности. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 19.06.2020г составляла 114828,04 руб., (л.д.18). Однако, ответчик не уплатил задолженность в указанный срок.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.07.2020 г. составляет 114828,04 руб., в том числе: просроченная ссуда -99875,87 руб., неустойкапо ссудному договору – 3592,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 553,96 руб., штраф за просроченный платеж – 4766,28 руб., иные комиссии -6039,04 руб. (л.д.4-5).

Расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).

Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496,56 руб. (л.д.1).

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2019г. в размере в размере 114828,04 руб., в том числе: просроченную ссуду -99875,87 руб., неустойку по ссудному договору – 3592,89 руб., неустойку на просроченную ссуду – 553,96 руб., штраф за просроченный платеж – 4766,28 руб., иные комиссии -6039,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3496,56 руб., всего 118324,60 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Судья: