Решение № 2-5865/2025 2-684/2026 2-684/2026(2-5865/2025;)~М-4761/2025 М-4761/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-5865/2025

УИД 74RS0001-01-2025-006165-21

Дело № 2-684/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Левановой Е.А.

при секретаре Гордиевских А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 057 руб. 92 коп., пени в размере 209601 руб. 31 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16733 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ООО «Уралэнергосбыт» надлежащим образом производил электроснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, однако оплата за оказанную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена на сумму 379 057 руб. 92 коп. Кроме того, на сумму образовавшейся задолженности подлежит начислению пени на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения о том, что в мае 2023 года был произведен перерасчет потребленной электроэнергии, в связи с чем, за период с февраля 2022года по июнь 2023 года задолженность составила 427053 руб. 61 коп. За период с мая по июнь 2023 года задолженность в размере 47995 руб. 69 коп.взыскана на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования отклонил, просил производство по делу прекратить, поскольку спор о взыскании с ФИО1 задолженности за период с мая 2022 года по май 2023 года являлся предметом рассмотрения в рамках встречных исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» по делу №. Кроме того, указал на пропуск срока исковой давности и просил применить последствия данного пропуска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений п.п.3, 4 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, нерегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичномограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в собственности ФИО1 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Поставщиком услуги по электроэнергии является истец.

В рамках рассмотрения дела № по иску ФИО4 к ПАО «Россети Урал», ООО «Уралэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании акта ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, ООО «Уралэнергосбыт» были заявлены встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 226 руб. 16 коп., пени в размере 26 197 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7582 руб. 56 коп.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда (№) при исследовании фактических обстоятельств по делу также установлено, что в указанном доме (<адрес>) установлен и являлся расчетным прибор учета НЕВА №, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте допуска прибора учета в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что электросчетчик НЕВА № принимается как расчетный. Начальные показания на дату допуска прибора учета в эксплуатацию 000140,4.

Для расчетов за электроэнергию по данному адресу в ООО «Уралэнергосбыт» открыт лицевой счет № на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на границе балансовой принадлежности с истцом осуществлена установка (на опоре) интеллектуального прибора учета электроэнергии МИРТЕК №, включенного в состав автоматизированной информационно- измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, с начальными показаниями 040725.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, о чем в отсутствие истца был составлен соответствующий акт. Копия данного акта была направлена почтой в адрес истца.

Предыдущий прибор учета НЕВА № демонтирован не был.

С мая 2022 года учет потребления электроэнергии осуществляется по прибору учета МИРТЕК №, показания истца по прибору учета НЕВА № к оплате ООО «Уралэнергосбыт» не принимаются.

На основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о проведении технической проверки прибора учета № и выдаче пульта.

На основании обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о проверке работы прибора учета ДД.ММ.ГГГГ прибор учета МИРТЕК № был снят для проведения экспертизы.

Согласно заключению ООО «Энергоучет» № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный прибор учета соответствует нормативнотехнической документации и пригоден к коммерческим расчетам.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета МИРТЕК № вновь принят в качестве расчетного.

В связи с тем, что показания прибора учета электроэнергии МИРТЕК № с мая 2022 года в ООО «Уралэнергосбыт» из сетевой организации не передавались, ООО «Уралэнергосбыт» производило начисление за потребленную электрическую энергию по средним показаниям, в квитанциях указывалось контрольное показание 040725 на ДД.ММ.ГГГГ. После поступления в мае 2023 года фактических показаний 213341 был выполнен перерасчет.

Выводы, указанные в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, являются обязательным для суда при рассмотрении настоящего дела, не подлежат доказыванию и не оспариваются сторонами.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в своем определении также указала на то, что при выборе расчетного прибора учета приоритет отдается прибору учета, входящему в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, обеспечивающего возможность присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии, которым является МИРТЕК №. Данный прибор введен в эксплуатацию, является исправным и пригодным для коммерческого учета электроэнергии. Кроме того, поскольку произвести выгрузку показаний за периоды 2022, 2023 годы по прибору учета НЕВА невозможно, установить объем потребления электрической энергии по его показаниям также не представляется возможным. В связи с чем, следует принять расчет ООО «Уралэнергосбыт», основанный на показаниях прибора учета МИРТЕК.

На основании положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку в рамках встречных исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» по делу № заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приняла решение по заявленным истцом требованиям, и установила, что за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии составила 47 995,69 руб. из расчета: за май 2023 года - 38042 руб. 96 руб. коп., за июнь 2023 года – 11669 руб. 90 коп., с учетом произведенных оплат, в связи с чем, признала возможным взыскать с ФИО1 задолженность по электроэнергии в размере 47 995 руб. 69 коп.

Указывая на то, что в рамках дела № судом рассмотрены требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 226 руб. 16 коп., представитель ответчика просил производство по делу прекратить. Кроме того, в обоснование указал, что задолженность в размере 413 226 руб. 16 коп., исходя из приложенного ООО «Уралэнергосбыт» к встречному иску расчета, образовалась за период с мая 2022 года по июнь 2023 года, в связи с чем, повторное предъявление требований о её взыскании является незаконным.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из расчета ООО «Уралэнергосбыт» следует, что требования о взыскании задолженности заявлены за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года в размере 379 057 руб. 92 коп.

Таким образом, предмет настоящего иска отличен от предмета встречного иска ООО «Уралэнергосбыт», заявленного в рамках дела №, поскольку ООО «Уралэнергосбыт»были предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что вопреки позиции ответчика, исключает прекращение производства по настоящему делу.

В силу п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числепломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Указанные положения предписывают исполнителю произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка.

Соответствующий перерасчет ООО «Уралэнергосбыт» после поступления в мае 2023 года фактических показаний 213341 был выполнен. То обстоятельство, что ООО «Уралэнергосбыт» изначально заявило требование о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует ему на обращение с соответствующим иском о взыскании оставшейся суммы долга за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года.Позицию представителя ответчика об обратном, суд находит несостоятельной.

В ходе рассмотрении настоящего дела председателем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ)

В силу разъяснений, изложенных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Как следует из материалов дела, о наличии задолженности на основании произведенного перерасчета и о нарушении своего права на получение денежных средств, соразмерных потреблённой ответчиком электроэнергииза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истецузнал в мае 2023 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности за указанный период не истек. Однако,срок для предъявления исковых требований о взыскании задолженности с февраля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, сведений об уважительности пропуска срока, доказательств, указывающих на перерыв, приостановление течения срока исковой давности за указанный период в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд находит обоснованными требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергиюза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат в размере 370 448 руб. 43 коп.из расчета: 13393,09 + 25966,06 + 34428,04 + 30973,76 + 30824,38 + 32359,27 + 31379,33 + 35447,59 + 34559,48 + 31257,35 + 35239,25 + 34620,83. Данный расчет судом проверен, математические действия истцом произведены верно, учтены поступившие оплаты, количество потребленной электроэнергии (213341-40725=172616 кВт·ч). В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком показатели расчета не оспаривались.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг своевременно оплачена не была, истцом на просроченную задолженность начислены пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209601 руб. 31 коп.

Проверяя расчет неустойки суд находит его арифметически правильным, произведенным с учетом поступивших оплат и положений Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах»и Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 гг.", согласно которым установлено, что до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Однако, с учетом применения судом срока исковой давности расчет неустойки следует производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в п. п. 69 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела; соотношение суммы неустойки и основного долга; размера ставки рефинансирования; срока неисполнения обязательства и обстоятельства выявления задолженности, суд находит заявленный размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере50 000 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные ООО «Уралэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО5 в пользу ООО «Уралэнергосбыт» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 71,4% от заявленных требований (420?448 руб. 43коп. (удовлетворенная часть) х 100%: 588659 руб. 23коп. (предъявленные требования)). Расчет суммы госпошлины, пропорционально от суммы подлежащей уплате от заявленных исковых требований и оплаченной истцом составил 16773 руб.х 71,4% = 14378 руб.77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу – отказать.

Исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт РФ серии № в пользу ООО «Уралэнергосбыт», ИНН <***> задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 370 448 руб. 43 коп., неустойкуразмере 50000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14378 руб.77 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Леванова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.