Решение № 2-4071/2021 2-4071/2021~М-3974/2021 М-3974/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-4071/2021

86RS0002-01-2021-008309-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Клименко И.В., действующей на основании ордера от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4071/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требованием тем, что <дата> между истцом и ООО «РГС-Жизнь» (в последующем наименование организации изменилось на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Статус» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие». По условиям договора истец обязан вносить ежегодно в течение пяти лет по 500 668,25 рублей и в случае «дожития» до окончания срока действия договора истцу вернут 2 540 000 (500 668, 25 х 5) рублей. Полагает, что указанная сделка является кабальной, не соответствует нормам гражданского кодекса Российской Федерации и правилам о публичном договоре при установлении цены. При заключении договора страхования истцу предоставлена ложная информация о существенных для него условиях страхования, в том числе о порядке расчета гарантированного инвестиционного дохода, об условиях расторжения договора. Считает, что на основании пункта 1 статьи 10, статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования является недействительной сделкой, более того он нарушает его права, как потребителя. Просит признать недействительным договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности от <дата> №, взыскать с ответчика 500 187, 37 рублей – оплаченный страховой взнос, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 250 093, 69 рублей, 35 000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца – Клименко И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых ссылался на добровольность заключения между сторонами оспариваемого договора и на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между истцом и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее – ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь») на основании заявления истца (л.д. 9-12) <дата> заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе «Статус» для клиентов ПАО Банк «ФК Открытие». Срок действия договора – с <дата> по <дата>; размер страховых взносов составляет 500 187, 37 рублей в год, страховые взносы подлежат уплате ежегодно не позднее 08 июля каждого полисного года в течение периода уплаты взносов, который установлен с <дата> по <дата> (л.д. 13-15).

Страховыми случаями по договору являются: дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, смерть застрахованного лица, на первом году действия договора страхования в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями»; смерть застрахованного лица, начиная со второго года действия договора страхования, от любой причины, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями»; тяжелые повреждения, полученные застрахованным лицом в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия договора, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями»; смреть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями»; первичное установление страхователю в первый год действия договора страхования инвалидности I и II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями»; первичное установление страхователю инвалидности I и II группы по любой причине, начиная со второго года действия договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховыми случаями»; размер страховой суммы – 2 440 000 рублей. Выгодоприобретателями по договору указаны: ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с общими положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2).

Оплата истцом страхового взноса в размере 500 187, 37 рублей подтверждается платежным поручением от 10.07.2017 № 505 (л.д. 81).

В соответствии с частью 1, 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.<дата> ответчик в ответ на обращение ФИО4 направил истцу разъяснение условий договора страхования, из которого следует, что основания для возврата оплаченной страховой премии отсутствуют. В связи с отсутствием оплаты очередного взноса действие договора прекращено с <дата> (л.д. 85-86).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на пункт 1 статьи 10, статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что договор страхования является недействительной сделкой, нарушающей, в том числе, его права, как потребителя.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указал на пропуск срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности").

Доводы представителя истца о необходимости исчисления срока с даты направления претензии – <дата> основаны на неверном толковании норм права по следующим основаниям.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Поскольку о заключении сделки на оспариваемых условиях истцу известно в момент подписания договора страхования <дата>, договор исполнялся, суд полагает необходимым исчислять срок давности с даты заключения договора страхования.

С настоящим иском ФИО1 обратился <дата>, то есть спустя более трех лет после совершения юридически значимых действий (заключение договора страхования, оплаты страховой премии).

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что о заключении сделки на оспариваемых условиях ФИО1 было известно в момент подписания договора страхования от <дата>, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности.

Ввиду отказа в удовлетворении требований о признании договора страхования недействительным, требования о компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 21.07.2021

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2021 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин