Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-400/2017

дело № 2-400/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 22 мая 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода нахождения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации. Включении в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и обязании ответчика назначить выплату пенсии с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должностях связанных с осуществлением лечебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась ответчику с просьбой установить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Вышеуказанным решением, ответчиком было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, основанием послужило то, что стаж на соответствующих видах работ у ФИО1 составил ДД.ММ.ГГГГ дней, при этом в данный стаж не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением истица не согласна, считает, что данные периоды нахождения на курсах повышения квалификации ответчиком не включены незаконно.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - УПФ РФ в Караидельском районе РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан, об отказе в назначении истцу трудовой пенсии считает законным.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, имеющему страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе РБ, истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого 25 летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения составил ДД.ММ.ГГГГ В данный стаж ответчиком не включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диплому СБ № истица окончила в 2006 году Башкирский медицинский колледж, по специальности «лабораторная диагностика», в 1988 году истица окончила медицинское училище по специальности «медицинская сестра», что подтверждается дипломом Медицинского училища <адрес> Башкирской АССР.

Согласно трудовой книжке, истица с 1988 года по настоящее время осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ РБ «Караидельская ЦРБ».

Согласно справке выданной ГБУЗ РБ Караидельская ЦРБ, истице лаборанту-диагностической лаборатории, следует, что в период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей выплачивалась среднемесячная заработная плата.

Между тем, в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Во время пребывания на курсах повышения квалификации место работы и заработная плата за истицей сохранялись. Следовательно, указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из приведенных выше норм закона, совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно не включены в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, следовательно, исковые требования основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Караидельском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Караидельскому району РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов