Приговор № 1-2-4/2019 1-4/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-2-4/2019

Дело № 1-2-4/2019

УИД 64RS0010-02-2018-000723-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хвалынск 16 января 2019 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р., с участием государственного обвинителя прокурора г. Хвалынска Паршина С.А.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Балдуева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Морозова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданство РФ, образование общее, не замужней, временно не работающей, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, гражданство РФ, образование общее, не замужней, временно не работающей, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2018 года, в дневное время ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 находились по месту жительства ФИО1 в <адрес>, где из корыстных пробуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денег с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов похитили принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Почта Банк», на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №.

С указанной банковской картой ФИО1 и ФИО2 около 14 часов 16 минут пришли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в доме 128 по ул. Советская в г. Хвалынск, где используя терминал банкомата, произвели снятие денег в сумме 5000 рублей, которые похитили.

Продолжая преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в 14 часов 59 минут пришли в магазин «Пингвин», расположенный в <адрес>, где действуя умышленно и согласованно, используя указанную банковскую карту с указанного счета открытого на имя Потерпевший №1 похитили деньги в сумме 168 рублей, которыми расплатилась за купленный для совместных личных нужд товар.

Похищенными деньгами, ФИО1 и ФИО2 впоследствии также распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 5168 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что 22.10.2018 года, в дневное время, совместно с ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в квартире по её месту жительства. После совместного распития спиртного Потерпевший №1 легла спать. Свидетель №1 играл в компьютерные игры. Она и ФИО2, с целью хищения денег с банковского счета, взяли принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, с которой пришли в отделение ПАО «Сбербанк России», где используя терминал банкомата, произвели снятие денег в сумме 5000 рублей. После этого она и ФИО2 пришли в магазин «Пингвин», где купили сигареты, за которые расплатилась посредством указанной банковской карты. На похищенные деньги они купили спиртное и одежду.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала и показала, что 22.10.2018 года, в дневное время, совместно с ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились в квартире по месту жительства ФИО1 После совместного распития спиртного Потерпевший №1 легла спать. Свидетель №1 играл в компьютерные игры. Она и ФИО1, с целью хищения денег с банковского счета, взяли принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, с которой пришли в отделение ПАО «Сбербанк России», где используя терминал банкомата, произвели снятие денег в сумме 5000 рублей. После этого она и ФИО1 пришли в магазин «Пингвин», где купили сигареты, за которые расплатилась посредством указанной банковской карты. На похищенные деньги они купили спиртное и одежду.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 22.10.2018 года, в дневное время, совместно со ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 находились в квартире по месту жительства ФИО1 После совместного распития спиртного она легла спать. Принадлежащая ей банковская карта находилась в кармане куртки. Проснувшись, она уехала домой. На следующий день она обнаружила отсутствие денег на банковском счете, о чем сообщила ФИО1, от которой потребовала возвращения денег. ФИО1 ответила, что деньги не брала, после чего она обратилась с заявлением о краже в полицию.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, совместно со ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в квартире по месту жительства ФИО1 После совместного распития спиртного Потерпевший №1 легла спать. Свидетель №1 играл в компьютерные игры. ФИО2 и ФИО1 ушли из квартиры, после возвращения которых он и ФИО2 уехали домой.

Также вина подсудимых подтверждается:

- заявлением потерпевшей о совершенной краже. (л.д. 6);

- при осмотре места происшествия у ФИО1 были изъяты предметы одежды. ( л.д. 12-15);

-в протоколе осмотра места происшествия указаны обстоятельства осмотра квартиры по месту жительства подсудимой ФИО1 ( л.д. 19-23);

- при осмотре места происшествия у ФИО2 были изъяты предметы одежды. ( л.д. 24-26);

- протоколом выемки у потерпевшей были изъяты расписки подсудимых в возмещении ущерба. ( л.д. 42);

- выпиской по счету потерпевшей о снятии денег. ( л.д. 86);

В судебном заседании подсудимые указали на обстоятельства, при которых совершили кражу денег с банковского счета, путем хищения принадлежащей потерпевшей банковской карты, посредством которой произвели снятие денег в терминале банкомата, а впоследствии произвели оплату покупки в магазине, которые признаются достоверными, поскольку подтверждаются указанными выше доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые без законных на то оснований, незаконно, с целью совершения кражи денег завладели принадлежащей потерпевшей банковской картой, посредством которой с банковского счета похитили деньги, что было очевидным для подсудимых, чему предшествовало формирование умысла на хищение денег с банковского счета.

Корыстный мотив обусловлен отсутствием права пользования и распоряжения деньгами потерпевшей. После совершения кражи подсудимые стали распоряжаться похищенными деньгами, что также свидетельствует о корыстном, противоправном и безвозмездном изъятии.

Сумму похищенных денег следует признать достоверной, исходя из размера предъявленного обвинения, что подтверждается показаниями потерпевшей, справкой о снятии денег, что также не оспаривается подсудимыми.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (л.д. 98; 116).

На указание похищенные деньги подсудимыми было приобретено имущество, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращение в собственность государства, поскольку является средством совершенного преступления, принадлежащим обвиняемым.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, для изменения категории которого основания отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Указание на состояние подсудимых в алкогольном опьянении, при установленных обстоятельствах, не следует признавать отягчающим обстоятельством, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей в значительном его размере, а в отношении ФИО1 также наличие малолетних детей.

Также принимаются во внимание удовлетворительные характеристики подсудимых, состояние здоровья, связанное с заболеваниями, семейные обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без замены принудительными работами, условно с испытательным сроком, в течение которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, по утвержденному инспекцией графику.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 расписки и 1 записку о возмещении причиненного ущерба, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, оставить у потерпевшей по принадлежности; выписку по сберегательному счету, хранить в материалах дела.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подростковую зимнюю куртку, мужские носки, спортивные мужские носки, женскую зимнюю куртку, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.