Решение № 12-221/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-221/2025

12-221/2025

УИД 63RS0029-01-2025-000725-97


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мучкаева Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240902320476 от 02.09.2024 г. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240902320476 от 02.09.2024 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 19.08.2024 г. в 21 час. 02 мин. по адресу: а/д Подъезд к г. Оренбургу от а/д М-5 «Урал», км 31+429 Самарская область, водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился к начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области с жалобой на данное постановление.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810563240902320476 от 02.09.2024 г.

Считая данное определение незаконным и подлежащим отмене, ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с жалобой, согласно которой просил отменить определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810563240902320476 от 02.09.2024 г., восстановить срок для подачи жалобы.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.03.2025 г. жалоба ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240902320476 от 02.09.2024 г. в отношении ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 18.03.2025 г. жалоба ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240902320476 от 02.09.2024 г. в отношении ФИО1 передана на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Самары.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240902320476 от 02.09.2024 г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлена по месту регистрации ФИО1 по адресу: <...>, и получена последним посредством ЕПГУ 10.09.2024 г., что также подтверждается полученными по запросу суда ответом Почта России от 23.05.2025 г. и ответом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 01.08.2025 г.

Отказывая в удовлетворении ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области пришел к выводу о том, что жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования и данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с данными выводами должностного лица, не имеется. Они сделаны с учетом норм КоАП РФ и обстоятельств данного дела.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в суд.

В качестве уважительности причин пропуска срока заявитель ссылается на неполучение своевременно копии постановления по причине проживания по другому адресу.

Необходимо отметить, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Риск неполучения судебной почтовой корреспонденции, своевременно направленной по месту жительства физического лица, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, лежит на заявителе. В случае переезда на другое место жительства заявитель не был лишен возможности организовать получение корреспонденции по прежнему месту жительства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240902320476 от 02.09.2024 г. в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.02.2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810563240902320476 от 02.09.2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.П. Мучкаева