Решение № 2-3957/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3957/2018

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 2018 года ..., Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов и взыскании фактически выплаченных сумм,

установил:

ФИО5 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО2 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов и взыскании фактически выплаченных сумм. В обоснование исковых требований указано, что истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с ... по .... В период брака у сторон родились дети: сына Вильдан, ... года рождения, дочь Жасмин, ... года рождения, на содержание которых Э.Ю. ФИО1 выплачивает алименты. Спора о разделе совместно нажитого имущества у сторон не было. Каждому досталось по равнозначной автомашине, домашнее имущество истец оставил ответчику по делу. Но в период брака у сторон возникли следующие обязательства: по кредитному договору ... от ..., заключенному между Э.Ю. ФИО1 и ОАО «АК БАРС» Банк, истцу был предоставлен кредит под 16,45% годовых, срок возврата до .... Данный кредит был взят на общие нужды семьи: установили пластиковые окна на сумму 60 000 рублей в квартиру, где проживает ответчица, остальные деньги потратили на погашение общих долгов и домашние покупки, личные вещи, ремонт автомашины. Данный кредит погашал истец. После расторжения брака с ... по ... Э.Ю. ФИО1 полностью выплатил данный кредит в сумме 204 768 рублей. По кредитному договору ... от ..., заключенному между истцом и ОАО «АК БАРС» Банк, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 15% годовых. Данный кредит был взят сторонами совместно для приобретения автомобиля HONDA CIVIK, который оформили на имя И.Д. ФИО2. После расторжения брака автомобиль остался у ответчика. Кредит погашал после расторжения брака истец. Оплатил после развода 72 030 рублей. По кредитному договору ... от ..., заключенному между истцом и ОАО «АК БАРС» Банк, Э.Ю. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 37 000 рублей под 15,9% годовых.

Кредит был взят для приобретения автомашины HONDA AKKORD в 2013 году, автомобиль оформлен на имя истца. После расторжения кредит погашал истец. После расторжения брака сумма составила 32 258 рублей. Всего после расторжения брака выплачено по совместным обязательствам 309 056 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 1\2 часть выплаченных средств в сумме 154 528 рублей. Поскольку кредитные договора заключались истцом для удовлетворения общих потребностей с ответчиком и для приобретения общего имущества, после расторжения брака погашались истцом единолично, половина выплаченных сумм подлежит взысканию с ответчика. ФИО5 ФИО1 просил суд признать обязательства по кредитным договорам: ... от ..., ... от ..., ... от ... общими обязательствами с соФИО7 ФИО2; взыскать с И.Д. ФИО2 в пользу истца 1\2 часть уплаченных сумм по кредитным договорам в размере 154 528 рублей; возврат государственной пошлины – 4 290 рублей.

Заочным решение Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены в полном объёме.

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании заявления ответчика, заочное решение от ... было отменено (л.д.67, 71).

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ..., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО7 ФИО2 и её представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что с ... по ... Э.Ю. ФИО1 и И.Д. ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д.8, 9).

В период брака у сторон родились дети: сын Вильдан, ..., дочь Жасмин, ... года рождения (л.д.10, 11).

В период брака истец оформил на свое имя кредитные договора:

... от .... Сумма кредита 200 000 рублей, окончательный срок возврата до ..., процентная ставка по кредиту 15% годовых (л.д.18-20);

... от .... Сумма кредита 37 000 рублей, окончательный срок возврата до ..., процентная ставка по кредиту 15,9% годовых (л.д.23, 34);

... от .... Сумма кредита 177 000 рублей, окончательный срок возврата до ..., процентная ставка по кредиту 15,5% годовых (л.д.12-15).

Кредитный договор ... от ... закрыт ... (л.д.35).

Кредитный договор ... от ... закрыт ... (л.д.36).

Кредитный договор ... от ... закрыт ... (л.д.37).

Согласно расчетам истца, после расторжения брака Э.Ю. ФИО1 оплачено по кредитным договорам: ... от ... 72 030 рублей, ... от ... – 32 258 рублей, ... от ... – 204 768 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика 154 528 рублей ((204 768 + 72030 + 32 258) = 309 056 : 2).

ФИО7 ФИО2 сумму долга, подлежащую взысканию с неё, не оспорила, свой контррасчет суду не предоставила, не смотря на тот факт, что рассмотрение дела откладывалось неоднократно. В заявлении на отмену заочного решения ФИО7 ФИО2 свою позицию по делу также не изложила, указав лишь, что не может согласиться с решением суда, так как считает его незаконным, необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела (л.д.67).

Поскольку кредитные обязательства сторон возникли в период брака, а полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи, ответчиком данный факт оспорен не был, то при таких данных, суд приходит к выводу о том, что обязательства истца по кредитным договорам являются общим долгом супругов.

Судом также установлено, что после расторжения брака истец произвел погашение кредитов за счет собственных денежных средств на сумму 309 056 рублей.

Учитывая, что обязательства по договору исполнены истцом за счет личных денежных средств, иного суду предоставлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований Э.Ю. ФИО1 и необходимости взыскания с И.Д. ФИО2 денежных средств в размере 154 528 рублей.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как ответная сторона уклонилась от доказывания своих доводов по исковому заявлению и, учитывая, что каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, суд с учетом изложенного не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили: государственная пошлина в размере 4 290 рублей 56 копеек уплаченная истцом, которую суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов и взыскании фактически выплаченных сумм удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и открытым акционерным обществом "Ак Барс" Банк, общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и открытым акционерным обществом "Ак Барс" Банк, общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и открытым акционерным обществом "Ак Барс" Банк, общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по кредитным договорам ... от ..., ... от ..., ... от ... в сумме 154 528 рублей, а также судебные расходы в размере 4 290 рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская