Определение № 2-586/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-586/2017

Дело № 2-586/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» апреля 2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи Васькин Ю.Н.

при секретаре Фоминой С.Ю.

с участием истца ФИО1, представителей истца по доверенности ФИО2, ФИО3, ответчика ИП ФИО5 Д.Ю., представителя третьего лица по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Д.Ю. о расторжении договора на выполнение работы по изготовлению, доставке и замене оконных рам, дверных и оконных коробок, признании части договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Д.Ю. о расторжении договора на выполнение работы по изготовлению, доставке и замене оконных рам, дверных и оконных коробок, признании части договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании денежных средств, уплаченных при заключении договора, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО5 Д.Ю. представили заявление об утверждении мирового соглашения, которое они заключили добровольно и просили его утвердить, пояснив, что условия соглашения и последствия этого действия им понятны, а само заявление приобщить к материалам дела.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 Д.Ю., согласно которому:

1. Ответчик признает требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работы по изготовлению, доставке и замене имеющихся у ФИО1 дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачными стеклопакетами компании WDS ARtec, заключенного между ИП ФИО5 Д.Ю. и ФИО1 и согласен его расторгнуть.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 87 575 рублей на счет № в АО «ОТП Банк», открытом на имя ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течении до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения настоящего соглашения.

3. Ответчик обязуется оплатить за ФИО1 сумму основного долга, проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также неустойку в размере 20% годовых за указанный период тем самым исключить притязания АО «ОТП Банк» к ФИО1 в течении до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения настоящего соглашения.

4. Ответчик обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, уплаченные ею при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № до подписания настоящего соглашения.

5. Истец отказывается от требования о взыскании с ИП ФИО5 Д.Ю. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

6. Истец отказывается от требования о взыскании с ИП ФИО5 Д.Ю. в ее пользу неустойки за неудовлетворение ее требования о возврате уплаченной при заключении договора денежной суммы в размере 41 658,75 рублей.

7. Истец отказывается от требования о взыскании с ИП ФИО5 в ее пользу штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной в ее пользу за неудовлетворение в добровольном порядке требования о расторжении договора и возврате уплаченной ему суммы.

Мировое соглашение заключено в добровольном порядке. Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также иные последствия, предусмотренные гражданским законодательством, сторонам ясны и понятны.

Приобщить к материалам дела заявление ФИО1 и ИП ФИО5 Д.Ю. об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.Н. Васькин