Решение № 2-3108/2017 2-3108/2017~М-3623/2017 М-3623/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3108/2017

Дело № 2-3108/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Саркисовой ФИО8., с участием истца Урсан ФИО9., представителя истца Злой ФИО10., представителя ответчика ФИО3 ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урсан ФИО12 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ №20 по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой (трудовой) стаж периодов работы, назначении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнив требования в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просил суд засчитать в страховой (трудовой) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года и последующие, также просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки, обязать ответчика назначить пенсию.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес Решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии.

Данный отказ мотивирован тем, что в трудовой книжке истца имеются неоговоренные исправления, а именно: указано имя «ФИО2», хотя истец носит имя «ФИО1».

Кроме того, в специальный стаж истца засчитан период работы только <данные изъяты>, поскольку свою трудовую деятельность истец осуществлял также на территории <адрес>. Трудовой стаж, наработанный истцом там, ответчиком не засчитан, поскольку в ответ на запрос, компетентные органы <адрес> не подтвердили и не опровергли наличие у истца указанного стажа.

Общий же стаж работы истца, по его мнению, составляет более <данные изъяты> лет, поскольку свою трудовую деятельность он осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось <данные изъяты> лет, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

В связи с отказом ответчика истец был вынужден обратиться в суд.

Истец, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Злой ФИО13. исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО14 в судебном заседании суду пояснил, что стажа истцу хватает, он составляет более <данные изъяты> лет. Справки, подтверждающие этот стаж, были представлены ответчику, однако в связи с тем, что имя истца в данных справках было указано не верно, ответчиком в расчет они не принимались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как видно из ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995 года, стороны предоставляют на своей территории постоянно проживающим гражданам, в том числе переехавшим (приехавшим) из другой Стороны, одинаковые права со своими гражданами в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с пп.1,2 ст. 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995 года, назначение пенсий гражданам обоих государств производится по месту их постоянного жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31 декабря 1991 года.

Согласно ст. 8 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10.02.1995 года необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в установленном порядке на территории обоих государств, в том числе и до вступления в силу настоящего Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31 декабря 1991 года, принимаются без легализации.

Как видно из ст. 35 «Переходных положений» Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, с 2017 году составляет 8 лет.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в ответ на которое, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено Решение об отказе в установлении пенсии № (л.д.24-26). Получено указанное решение представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

Свое Решение ответчик мотивирует тем, что имя, указанное на представленной истцом трудовой книжке, не соответствует его паспортным данным, а оговорка на изменение имени в трудовую книжку не внесена. Кроме того, ответчиком были направлены запросы справок о работе и о заработной плате за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении по производству кормов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Комбинате бытового обслуживания населения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рыкшанской АТБ-17 в Национальную кассу социального страхования Республики <данные изъяты>, однако в установленный законом трехмесячный срок ответ не получен.

Таким образом, ответчик счел подтвержденным страховой стаж истца равный <данные изъяты>, в связи с чем истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Как видно из трудовой книжки № № (л.д.11-18), она выдана Урсану ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, из трудовой книжки видно, что Урсан ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом в объединении по производству кормов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на комбинате бытового обслуживания (впоследствии районное производственное бытовое обслуживание населения); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в АТБ-17. Все указанные в трудовой книжке периоды, подтверждаются справками, представленными суду, выданными на имя Урсана ФИО17.

Таким образом, непрерывный трудовой стаж Урсана ФИО18. составляет более <данные изъяты> лет. Поэтому имеются основания для назначения пенсии.

Как видно из свидетельства о рождении (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ родился Урсан ФИО19, что также подтверждается военным билетом (л.д.20-22), СНИЛС (л.д.23), паспортом гражданина РФ (л.д.30-35).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие описки в трудовой книжке, и полагает необходимым установить факт принадлежности истцу трудовой книжки, выданной на имя Урсана ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. Не подлежит включению стаж за один год в колхозе « 12 съезд КПСС» истцу, поскольку доказательств, подтверждающих за этот период, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ): Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ: Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку истцом доказан, а ответчиком не оспаривается факт невозможности иным путем внести исправления в записи трудовой книжки истца, а согласно пояснениям представителя ответчика, в назначении пенсии истцу отказано именно из-за разночтений в имени в трудовой книжке, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264-265 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урсана ФИО21 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Урсану ФИО22 трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение ГУ-Управления ПФР №20 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ-Управление ПФР №20 по Москве и Московской области включить в страховой стаж работы Урсана ФИО23 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении по производству кормов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Комбинате по обслуживанию населения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рыкшанской АТБ-17, и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы один год в колхозе «12 съезд КПСС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО24 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>