Решение № 2-1148/2024 2-1148/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1148/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012 по состоянию на 07.03.2024 в размере 342 795 рублей 69 коп., из них: задолженность по основному долгу – 195 094,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 642,07 руб., сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 117 213,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 700 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 627,96 руб.

В обоснование своих требований Банк указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 06.06.2012, на сумму 229 040,00 руб., в том числе 200 000,00 руб. – сумма к выдаче, 29 049,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229 040,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 040,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 143,89 руб.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 30.03.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.04.2014. Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на 07.03.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 342 795,69 руб., из них: сумма основного долга – 195 094,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27 642,07 руб., сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 117 213,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 700 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб, а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 627,96 руб.

Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному месту жительства, что подтверждается судебными конвертами, возвращенными в адрес суда с места жительства ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 06.06.2012, на сумму 229 040,00 руб., в том числе 200 000,00 руб. – сумма к выдаче, 29 049,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 229 040,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200 000,00 руб. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 29 040,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Срок кредитования составлял 60 процентных периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 8 143,89 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

10.12.2014 мировым судьей судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств, в связи с наличием спора о праве.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по Договору по состоянию на 07.03.2024 составляет 342 795,69 руб., из них: сумма основного долга – 195 094,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 27 642,07 руб., сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 117 213,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 700 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 627,96 руб.

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора и банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012 по состоянию на 07.03.2024 в размере 342 795 (триста сорок две тысячи семьсот девяносто пять) рублей 69 коп., из них: задолженность по основному долгу – 195 094,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 642,07 руб., сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 117 213,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 700 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» (ИНН №) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 627,96 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 15.07.2024.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья________________________Абишев М.С.