Решение № 2-204/2017 2-204/2017(2-3278/2016;)~М-3147/2016 2-3278/2016 М-3147/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-204/2017

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-204/17

Именем Российской Федерации

18 января 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы в качестве *** в различных строительных организациях, а также с требованием о назначении досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил включить ему в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 02.08.1976г. по 03.05.1978г. в должности *** ***, с 06.08.1980г. по 14.04.1986г. в должности *** в той же ***, с 15.04.1986г. по 21.05.1990г. в должности *** ***, с 25.05.1990г. по 16.08.1990г. в должности рабочего – *** в ***, с 17.08.1990г. по 26.08.1991г. в должности *** ***.

Истец просил также обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ему досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с 22 июня 2016г.

В обоснование иска ФИО1 указал, что, будучи ***, постоянно работал в составе бригады *** с занятостью полный рабочий день. Вышеназванные организации занималась строительством многоквартирных жилых домов в г.Тамбове и крупных социальных объектов (школ и др.), в связи с чем, индивидуальная работа *** была нецелесообразна. Оплата труда была сдельная, начисление производилось на бригаду, а только потом деньги распределялись между работниками бригады.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала и пояснила, что отсутствуют сведения, подтверждающие постоянную работу истца в спорные периоды в бригаде ***. В связи с этим полагала, что оснований для удовлетворения иска нет.

Свидетели К. Ю.В., П. А.Т., М. А.В. дали аналогичные показания о том, что вышеназванные организации занималось новым строительством жилых домов и социально-бытовых объектов. В данных предприятиях работала бригада ***, примерно в 15-20 человек. Бригада работала на одном объекте, затем переходила на другой, зарплату получали сдельно в зависимости от объема выполненной бригадой работы. Другого способа организации труда *** в названных организациях не было.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствие с п.п.2 пункта 1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица имеют право на назначение страховой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (безотносительно ко времени работы) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (для учета периодов работы до 01.01.1992г.).

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Строительство» указана должность ***, постоянно работающего в бригаде *** и в специализированном звене *** комплексной бригады. То есть, работа в данной должности включается в стаж для назначения пенсии, в соответствие с вышеназванной нормой закона.

В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке ФИО1 работал:

- с 02.08.1976г. по 03.05.1978г. в должности *** ***,

- с 06.08.1980г. по 14.04.1986г. в должности *** в ***,

- с 15.04.1986г. по 21.05.1990г. в должности *** ***,

- с 25.05.1990г. по 16.08.1990г. в должности рабочего – *** в ***;- с 17.08.1990г. по 26.08.1991г. в должности *** ***.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды постоянно работал в составе бригады ***, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует включить указанные спорные периоды в льготный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии за исключением времени, когда ему не начислялась заработная плата.

Следует обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию с момента обращения за таковой, поскольку все условия, предусмотренные законом «О страховых пенсиях» истцом соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды работы:

- с 02.08.1976г. по 03.05.1978г. в должности *** ***, кроме октября, декабря 1977г., февраля, мая 1978г.,

- с 06.08.1980г. по 14.04.1986г. в должности *** в ***, кроме марта 1982г., марта, декабря 1983г.,

- с 15.04.1986г. по 21.05.1990г. в должности *** ***, кроме октября 1989г.,

- с 25.05.1990г. по 16.08.1990г. в должности рабочего – *** в ***;- с 17.08.1990г. по 26.08.1991г. в должности *** ***.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда с 22 июня 2016г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 18.01.2017г.

Судья: