Решение № 2А-195/2020 2А-195/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-195/2020

№ 2а-195(1)/2020

УИД 64RS0028-01-2020-000104-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кабанкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

установил:

МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений: обязать ФИО2 являться для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области 4 раза в месяц по установленному графику, указывая на то, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учете в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, и в течении года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления дополнительного ограничения, указывая, что он проживает в селе и ему затруднительно ездить 4 раза в месяц в город на регистрацию.

Прокурор Кабанков В.Ю. административное исковое заявление предлагал удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 6.04.2011) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может установлено ограничение по обязательной явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных суду материалов – копий решения суда об установлении административного надзора, постановлений мирового судьи о привлечении к административной ответственности и других следует, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения культурно-массовых, спортивных, развлекательных и иных массовых мероприятий на территории РФ; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем он состоит под административным надзором, который в отношении него осуществляет МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за правонарушения против порядка управления. По месту жительства он характеризуется отрицательно, проживает в <Адрес>, работает механизатором.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сведений о личности ФИО2, который после установления административного надзора в течение одного года неоднократно нарушал установленные судом ограничения и неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, имеются основания для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В соответствии со ст. ст. 1, 4 вышеуказанного Закона для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению с установлением ему дополнительно административного ограничения.

С учетом проживания и работы механизатором в сельской местности суд считает установить ФИО2 дополнительно административное ограничение: являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области три раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить на период административного надзора ФИО2 дополнительно административное ограничение:

- являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области три раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020.

Судья