Приговор № 1-118/2023 1-676/2022 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-118/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым М.И., секретарём судебного заседания Хамраевым А.И., с участием: государственных обвинителей Вохмянина С.В., Харитонова А.А., Сазоновой Д.А., Давлетяровой Ю.В., защитника-адвоката Никифорова С.В., подсудимой ФИО1, потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №17, ФИО2 №18, переводчика Сурдопереводчик №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с до 23:59 на территории Российской Федерации у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путём обмана неограниченного круга лиц, из числа инвалидов послуху, спричинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных целях.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 разработала план совершения преступлений, согласно которому ФИО1 распространила в специфичной среде инвалидов по слуху, проживающих натерритории Свердловской области, через своих знакомых из числа инвалидов по слуху, в круг которых входила ФИО2 №4, путём обмана последних, информацию о наличии у неё «магических способностей», а именно «дара ясновидения», который необходим для проведения таких оккультных обрядов, как «гадание», «снятие порчи» и «приворот». Кроме того, ФИО1 для облегчения осуществления своего преступного умысла снимала на короткий период времени и обустраивала на съемных квартирах места для приема лиц, из числа инвалидов по слуху, а также для производства жестового перевода привлекала лиц, из числа инвалидов по слуху, доверявших ей, в круг которых входила ФИО2 №2. Обратившихся за оказанием вышеуказанных магических услуг лиц, из числа инвалидов по слуху, Бабаева намеревалась ввести в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о том, что для проведения оккультных обрядов необходимо приобрести у священнослужителей ритуальные свечи, стоимостью 152000 рублей каждая, скрыв от обратившихся кней лиц, находящихся в сложных жизненных ситуациях, что не будет исполнять взятые на себя обязательства поприобретению усвященнослужителей ритуальных свечей, а для их демонстрации в целях введения в заблуждения указанных выше лиц изготовит данные свечи самостоятельно, обратив в свою пользу полученные денежные средства ираспорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях.

Так, в период времени с 00:00 до 23:59 ФИО2 №1, находясь на территории г. Екатеринбурга узнала от ранее знакомой ФИО2 №4, неосведомленной о преступном умысле ФИО1, о том, что по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>, ведёт приём ФИО1, обладающая «магическими способностями». При этом ФИО2 №1 восприняла за реальность информацию, полученную от ранее ей знакомой ФИО2 №4, о наличии у ФИО1 «магических способностей».

После чего, в период времени с 00:00 до 23:59 , ФИО2 №1, утратив бдительность и воспринимая за реальность информацию о наличии у ФИО1 «магических способностей», пришла к ней на прием по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>, с целью проведения ФИО1 оккультного обряда в виде «гадания». В этот момент времени у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомой ФИО2 №1, путём обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Затем, в период времени с 00:00 до 23:59 , ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путём обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления, умышленно вводя ФИО2 №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, провела в отношении ФИО2 №1 оккультный обряд в виде «гадания по картам» и сообщила ФИО2 №1 о том, что упоследней в ближайшее время погибнут близкие родственники, а также пообещала исцелить её отхронического заболевания в виде глухоты, чем обманула ФИО2 №1. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что введённая ею в заблуждение ФИО2 №1 не подозревает о её преступных намерениях, а также, что её слова о гибели близких родственников и исцелении от хронического заболевания в виде глухоты восприняты ФИО2 №1 за реальность ипоследняя утратила бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, вкрупном размере, достоверно зная и осознавая, что сообщает ФИО2 №1 информацию, несоответствующую действительности, убедила ФИО2 №1 передать ей денежные средства в сумме 152000 рублей для приобретения у священнослужителей ритуальной свечи, необходимой ей для проведения оккультных обрядов по исцелению ФИО2 №1 от хронического заболевания в виде глухоты и избавлению от гибели её близких родственников.

После чего, в период времени с 09:00 до 22:00, ФИО2 №1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, воспринимая слова ФИО1 за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в ДО ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, заключила договор кредита от № на денежную сумму в размере 170454,55 рубля, которую в том же месте и в тот же период времени обналичила с помощью устройства снятия и выдачи наличных денежных средств ПАО«<данные изъяты>» для последующей передачи ФИО1.

Затем, в период времени с 22:00 до 23:59 , ФИО2 №1, воспринимая слова ФИО1 за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, пришла по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>, где передала наличными принадлежащие ей денежные средства в сумме 152000 рублей ФИО1 в целях приобретения у священнослужителей ритуальной свечи для проведения оккультных обрядов, которые ФИО1 забрала себе, сообщив ФИО2 №1 ложную информацию о том, что полученные ей денежные средства в сумме 152000 рублей передаст священнослужителям для приобретения у них ритуальной свечи, в свою очередь ФИО2 №1, воспринимая слова ФИО1 за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, покинула помещение указанной выше квартиры. Тем самым, полученные при указанных обстоятельствах денежные средства в сумме 152000 рублей ФИО1 похитила путём обмана ФИО2 №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив ФИО2 №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный намошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, приобрела необходимые компоненты для изготовления свечи и самостоятельно изготовила её в домашних условиях, показав в один из дней апреля 2021 года данную свечу ФИО2 №1, выдав её за приобретенную усвященнослужителей за ранее переданные ей ФИО2 №1 денежные средства в сумме 152000 рублей. При этом, ФИО1, умышленно вводя ФИО2 №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что изготовленная ею при вышеуказанных обстоятельствах ритуальная свеча не обладает магическими свойствами и не может быть использована в целях проведения оккультных обрядов, для придания убедительности своим действиям и для пресечения возможных сомнений в них со стороны ФИО2 №1 подкрепляла свои слова систематическими приглашениями последней для проведения оккультных обрядов и последующим их проведением с её участием, чем продолжала вводить взаблуждение ФИО2 №1.

Также, в период времени с 00:00 до 09:00 , ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путём обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления, умышленно вводя ФИО2 №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, проводя в отношении ФИО2 №1 оккультный обряд «гадания по картам и кофейной гуще», сообщила последней о том, что у неё в ближайшее время умрет мать, чем обманула ФИО2 №1 Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что введенная ею в заблуждение ФИО2 №1 не подозревает о её преступных намерениях, а также, что её слова о смерти матери восприняты ФИО2 №1 за реальность и последняя утратила бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, достоверно зная и осознавая, что сообщает ФИО2 №1 информацию, несоответствующую действительности, убедила ФИО2 №1 передать ейденежные средства в сумме 152000 рублей для приобретения усвященнослужителей ритуальной свечи, необходимой для проведения оккультных обрядов по избавлению от смерти матери ФИО2 №1.

После чего, в период времени с 09:00 до 22:00, ФИО2 №1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, воспринимая слова ФИО1 за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в ДО ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, заключила договор кредита от № на сумму 167664,67 рубля, которую в том же месте и в тот же период времени обналичила с помощью устройства снятия и выдачи наличных денежных средств ПАО «<данные изъяты>» для последующей передачи ФИО1.

Затем, в период времени с 09:00 до 22:00, ФИО2 №1, воспринимая слова ФИО1 за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, пришла по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, где передала наличными принадлежащие ей денежные средства в сумме 152000 рублей ФИО1, в целях приобретения у священнослужителей ритуальной свечи для проведения оккультных обрядов, которые ФИО1 забрала себе, сообщив ФИО2 №1 ложную информацию о том, чтополученные ею денежные средства в сумме 152000 рублей передаст священнослужителям для приобретения у них ритуальной свечи, в свою очередь ФИО2 №1, воспринимая слова ФИО1 за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая обистинных намерениях ФИО1, покинула помещение указанной выше квартиры. Тем самым, полученные при указанных обстоятельствах денежные средства в сумме 152000рублей ФИО1 похитила путём обмана ФИО2 №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив ФИО2 №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путём обмана, спричинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, приобрела необходимые компоненты для изготовления свечи и самостоятельно изготовила её в домашних условиях, показав в один из дней октября 2021 года данную свечу ФИО2 №1, выдав её за приобретенную у священнослужителей за ранее переданные ей ФИО2 №1 денежные средства в сумме 152000 рублей. При этом, ФИО1, умышленно вводя ФИО2 №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, достоверно зная и осознавая, что изготовленная ею при вышеуказанных обстоятельствах ритуальная свеча не обладает магическими свойствами и не может быть использована в целях проведения оккультных обрядов, для придания убедительности своим действиям и пресечения возможных сомнений в них со стороны ФИО2 №1 подкрепляла свои слова систематическими приглашениями последней для проведением оккультных обрядов и последующим их проведением с её участием, чем продолжала вводить в заблуждение ФИО2 №1.

Также, в период времени с 22:00 до 22:00 , ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путём обмана последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику имущества в крупном размере и желая их наступления, умышленно вводя ФИО2 №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, зная о желании ФИО2 №1 расторгнуть брак с ФИО3, предложила ФИО2 №1 путём проведения оккультных обрядов побудить её супруга инициировать процедуру расторжения брака, чем обманула ФИО2 №1. Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что введенная ею в заблуждение ФИО2 №1 не подозревает о её преступных намерениях, а также, что её слова о возможности побудить ФИО3 инициировать процедуру расторжения брака восприняты за реальность, и последняя утратила бдительность, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, достоверно зная иосознавая, что сообщает ФИО2 №1 информацию, несоответствующую действительности, убедила ФИО2 №1 передать ей денежные средства в сумме 15000 рублей для проведения оккультных обрядов по склонению её супруга ФИО3 к инициированию процедуры расторжения брака с ФИО2 №1.

После чего, в период времени с 09:00 до 22:00 ФИО2 №1, находясь на территории г. Екатеринбурга, воспринимая слова ФИО1 за реальность, утратив бдительность, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевела с лицевого счёта №, открытого в ДО № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на своё имя, денежные средства в сумме 9000 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 №2 в ДО № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Далее, ФИО2 №2, неосведомлённая о преступном умысле ФИО1, исполняя указания ФИО2 №1, перевела с вышеуказанного лицевого счета в адрес ФИО1 за ФИО2 №1 денежные средства в сумме 9000 рублей на лицевой счёт №, открытый на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, стр. 1.

Кроме того, в период времени с 09:00 до 22:00, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, ФИО2 №1, будучи введённой в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, передала последней наличными оставшуюся часть денежных средств в сумме 6000 рублей, которые ФИО1 забрала себе, сообщив ФИО2 №1 ложную информацию о том, что приступит к проведению оккультных обрядов по склонению ФИО3 к инициированию процедуры расторжения брака с ФИО2 №1, в свою очередь ФИО2 №1, воспринимая слова ФИО1 за реальность, утратив бдительность, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, покинула помещение указанной выше квартиры. Тем самым, полученные при указанных обстоятельствах денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО1 похитила путём обмана ФИО2 №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив ФИО2 №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, достоверно зная и осознавая, что не сможет оказать требуемую ФИО2 №1 помощь, для придания убедительности своим действиям и пресечения возможных сомнений в них со стороны ФИО2 №1 подкрепляла свои слова систематическими приглашениями последней для проведением оккультных обрядов и последующим их проведением с её участием, чем продолжала вводить в заблуждение ФИО2 №1.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила у ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 319000 рублей, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенными путём обмана у ФИО2 №1 денежными средствами вобщей сумме 319000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в личных целях.

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №14, ФИО2 №18, , , , прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в отношении ФИО2 №1 признала частично, отрицая умысел на хищение имущества в крупном размере, в содеянном раскаялась, суду показала, что в январе 2021 года познакомилась с ФИО2 №1, которую привела ФИО2 №2. Когда потерпевшая пришла, она погадала по картам и кофейной гуще, объяснила, что надо приобрести, якобы, магическую свечу из жира за 152000 рублей для улучшения состояния здоровья. Через ФИО2 №2, переводившую речь, ФИО2 №1 сказала, что в этот или на следующий день может взять кредит. Когда ФИО2 №1, находясь в снятой ею квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, передала деньги в сумме 152000 рублей, она показала ей свечу. Через 4 месяца ФИО2 №2 сказала, что мама ФИО2 №1 заболела, в связи с чем у неё возник умысел продать потерпевшей вторую, якобы, магическую свечу из жира за такую же цену. В июне 2021 года ФИО2 №1 согласилась и, находясь в снятой ею квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, купила вторую свечу за 152000 рублей для улучшения состояния здоровья мамы. Потерпевшей она сказала, что свечи делаются в монастыре, на самом деле их она делала сама из жира. Свечи и её ритуалы не обладают магическими свойствами. Также в июне 2021 года ФИО2 №1 попросила помочь отправить её мужа из города, развестись с ним, для этого через ФИО2 №2 по её требованию передала ей деньги в сумме 15000 рублей. Она признаёт, что обманывала потерпевшую. Полностью возместила потерпевшей вред, передав сумму похищенных денежных средств, принеся извинения, которые приняты ФИО2 №1.

В своей явке с повинной зарегистрированной за № в КУСП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1 сообщила, что в январе 2021 года путём обмана, предложив купить ритуальную свечу для снятия порчи, похитила у ранее незнакомой ФИО2 №1 денежные средства в сумме 152000 рублей, которые получила от потерпевшей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Вину признаёт полностью, раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб (т. 4 л.д. 97).

В явке с повинной зарегистрированной за № в КУСП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1 сообщила, что в июле 2021 года путём обмана, предложив купить ритуальную свечу для снятия порчи, похитила у ФИО2 №1 денежные средства в сумме 152000 рублей, которые получила от потерпевшей по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Вину признаёт полностью, раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб (т. 4 л.д. 99).

Вина подсудимой в совершении вменённого преступления в отношении ФИО2 №1 подтверждается совокупностью доказательств.

Из совокупности показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в суде и при производстве предварительного расследования, оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она больна глухотой, в связи с этим нуждается в помощи сурдопереводчика. В начале 2021 года у неё накалились отношения с мужем ФИО3 Асланбеком, а также большое неудобство в повседневной жизни доставляет болезнь глухотой. 25 или её знакомая ФИО2 №4, имеющая аналогичное заболевание, рассказала о женщине, представляющейся ФИО1, которая, якобы, является ясновидящей и может помочь избавиться от недуга, начать говорить и слышать, а также «настроит» личную жизнь. 25 или она и ФИО2 №4 приехали в квартире к ФИО1, проживавшей по адресу: г. Екатеринбург, б<адрес>. Они были втроём: она, ФИО1, и ФИО2 №4, которая выступала переводчиком. Бабаева начала гадать на картах, во время гадания сообщила, что её родственники, и она скоро должна погибнуть. Для того, чтобы этого не произошло, она должна купить у неё (ФИО1) свечу, которую подсудимая покупала у какого-то батюшки, то есть церковного служителя, у кого конкретно не сообщила. Стоимость одной такой свечи составляла 152000 рублей. Также ФИО1 сказала, что после покупки свечи поможет развестись и встретить нового мужчину, за это она возьмёт символичную сумму. Следующий сеанс был назначен ФИО1 через несколько дней. она с целью получить денежные средства для передачи ФИО1, обратилась в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где оформила кредит на сумму 170454,55 рубля с процентной ставкой 19,9 (последний платёж в апреле 2025 года). Все денежные средства поступили на её кредитный счёт, которые она обналичила через терминал, находящийся в помещении вышеуказанного отделения ПАО «<данные изъяты>». Во время следующей встречи с ФИО1, состоявшейся через день или два после получения кредита, 28 либо , у неё в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, она передала последней наличные денежные средства купюрами номиналом 5000, 2000 и 1000 рублей в общей сумме 152000 рублей (за одну свечу для себя). ФИО1, получив денежные средства, от нескольких купюр отщипнула уголки и передала их ей, пояснив, что «на счастье». ФИО1 сказала, что свеча придёт в начале апреля 2021 года, пообещав, что каждую ночь в 00:00 она будет проводить с этой свечой ритуал, чтобы стало лучше, и она смогла излечиться, то есть начала слышать и говорить. В итоге лучше ей не стало по настоящее время. Каждые два-три дня она приезжала к ФИО1 на такси, та приглашала её на сеансы, на которых должна была помогать. За каждый такой сеанс она платила наличными от 500 до 1000 рублей. Практически на всех встречах присутствовала ФИО2 №2, которая выполняла роль переводчика, она даже оставалась с ночевкой у ФИО1, без неё приезжала всего раз или два. ФИО2 №2 она впервые увидела и познакомилась у ФИО1 дома. Во время сеансов ФИО1 давала угощение: салат, булочку, чай, после которых всегда становилось нехорошо (подташнивало), а также раскладывала карты и читала заклинания. Первую свечу она покупала за своё здоровье и благополучие, а именно она должна была в скором времени со слов Бабаевой начать слышать и говорить, а также должна была наладиться личная жизнь. В апреле 2021года при одной из встреч ФИО1 показала свечу, купленную за 152000 рублей, с которой должна была проводить ритуальные действия, направленные на достижение её благополучия и здоровья, в частности со слов ФИО1 она должна начать слышать и говорить, а также наладится её личная жизнь. Увиденная ею свеча состояла из слоёв разных цветов (голубой, белый, красный, розовый), диаметр 15-20 см, высота около 01 метра. Со слов ФИО1, та поджигала эту свечу ежедневно в 00:00 для совершения ритуальных действий, сама этого не видела, так как за этим нельзя было наблюдать. Кроме того, при каждой встрече ФИО1 просила приводить новых людей для излечения, говоря, что им тоже необходима её помощь. Со слов ФИО1 как свеча полностью сгорит, то она начнёт слышать и говорить. Первая свеча сгорела , но обещанного результата не последовало. ФИО1 сказала, что её состояние не улучшается, и она не излечилась от недуга, так как никого к ней не привела. Кроме того, ФИО1 сообщила, что нужно будет поехать в <адрес> в Покровский монастырь к мощам святой М-ны Московской. утром она, ФИО1 и её знакомая Свидетель №4 полетели в <адрес>, где посетили Покровский монастырь, находящийся по <адрес>, вечером улетели обратно в г. Екатеринбург. При этом каждый оплачивал свои билеты на самолет и расходы самостоятельно. В мае 2021 года ФИО1 стала говорить, что если она не купит вторую свечу, то её мама ФИО4 умрет. Она очень любит маму, поэтому от слов ФИО1 в ней поселился сильный страх за жизнь и здоровье мамы, та говорила, что действовать нужно быстро из-за опасности ситуации. ФИО1 должна была заказать вторую свечу стоимостью 152000 рублей в том же месте, что и первую. Для того чтобы передать денежные средства ФИО1 она в мае 2021 года сделала заявку на получение кредита в ПАО «<данные изъяты>». Ей пришло одобрение, и в ДО ПАО «<данные изъяты>», по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, она заключила кредитный договор на сумму 167664,67 рубля с процентной ставкой 14,9 (последний платёж в июне 2026 года). Все денежные средства поступили на её кредитный счёт, которые она обналичила через терминал, находящийся в помещении вышеуказанного отделения ПАО «<данные изъяты>». В этот же день она после получения денежных средств на такси приехала к ФИО1, проживавшей на тот период времени в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. На эту квартиру ФИО1 переехала в марте 2021 года. В квартире ФИО1 она в присутствии ФИО2 №2 передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 152000рублей купюрами номиналом 5000 рублей и одной купюрой номиналом 2000рублей. ФИО1, когда получила от неё денежные средства, как в первый раз от трёх купюр номиналом 5000 рублей отщипнула уголки и передала ей, пояснив, что это «на счастье» и их нужно положить в кошелёк. Она последовала её совету, но в настоящее время выбросила, так как поняла, что ФИО1 является мошенницей. ФИО1 сказала, что свеча придёт через месяц, пообещав каждую ночь ровно в 00:00 проводить ритуалы за здоровье и жизнь матери. Она продолжала ездить к ФИО1 домой с периодичностью два-три раза в неделю для совершения необходимых со слов последней ритуалов, процедура не менялась, то есть она раскладывала карты, поила её чаем и убеждала в том, что скоро все будет хорошо, она исцелится от недуга. Практически на всех встречах присутствовала ФИО2 №2, за исключением двух-трёх. За каждый такой сеанс она платила Бабаевой наличными от 500 до 1000 рублей, она просила положить денежные средства на тумбы или стол, она так и поступала. Также при каждой встрече ФИО1 просила приводить новых людей для излечения, говоря, что им необходима её помощь, называя это «рукой помощи». Вторую свечу она увидела у ФИО1 дома только в октябре 2021 года, это свеча отличалась от первой цветами, а именно состояла из двух цветов голубого и белого. ФИО1 сказала, что поджигала эту свечу ежедневно в 00:00 для совершения ритуальных действий, сама она этого не видела, поскольку за этим нельзя было наблюдать. Со слов ФИО1 свеча горела плохо, поскольку она не проводила новых людей для излечения, она вынуждала её искать новых людей. Если говорить про состояние здоровья мамы, то после сеансов ФИО1 оно не ухудшалось и не улучшалось. Она с целью помощи матери и улучшения её здоровья посоветовала придти к ФИО1 знакомым, а именно: ФИО2 №13, Свидетель №4, Свидетель №2 Наташе, ФИО2 №16 Наташе и ФИО5, которые тоже покупали у неё свечи. В ноябре 2021 года ФИО1 снова переехала по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, под. 2-ой или 3-ий этаж (вход в квартиру справа от лифтовой шахты), при необходимости может показать. В начале июня 2021 года, после получения кредита в ПАО«<данные изъяты>» и передачи денежных средств в сумме 152000 рублей за вторую свечу, ФИО1 предложила помочь решить проблему с мужем ФИО3 за 15000 рублей, сделала скидку из-за покупки второй свечи. При этом 9000 рублей она перевела с карты, выпущенной к счёту №, открытому в ПАО «<данные изъяты>», на счёт ФИО2 №2, которая перевела их ФИО1, а оставшиеся 6000 рублей передала наличными подсудимой. в её квартире по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Переводила денежные средства ФИО2 №2, чтобы та без комиссии отправила их на карту ФИО1, открытую в «<данные изъяты>». Она согласилась на предложение ФИО1, так как хотела, чтобы муж инициировал развод, подав заявление в ЗАГС. ФИО1 совершила ритуал и сказала, что муж в скором времени подаст заявление в ЗАГС, после чего уйдёт от неё. По итогу ничего не получилось, муж заявление в ЗАГС так и не подал, а в октябре 2021 года она была вынуждена самостоятельно обратиться в ЗАГС с заявлением о разводе, в ноябре 2021 года брак был официально расторгнут. В конце ноября 2021 года, после поездки в <адрес>, ФИО2 №2 сообщила, что ФИО1 является мошенницей, обманывает её и остальных людей, обратившихся за помощью, похищая их денежные средства. С заявлением в правоохранительные органы она обратилась в феврале 2022 года, ей посоветовала это сделать знакомая ФИО2 №13. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение у неё в период с января по ноябрь 2021 года путём обмана денежных средств в сумме 319000 рублей. ФИО1 ввела её в заблуждение, пообещав излечить от недуга, чтобы она начала слышать и говорить, злоупотребила её доверием в отношении жизни и здоровья её и её мамы, а также в вопросе с мужем, пообещав, что он станет инициатором развода. Материальный ущерб в сумме 319000 рублей является для неё значительным, так как в настоящее время ежемесячно выплачивает два кредита в ПАО «<данные изъяты>», получает ежемесячно пенсию по инвалидности 11000 рублей и неофициально работает в пекарне «Росхлеб», где получает от 20000 до 30000 рублей ежемесячно. В ходе очной ставке с ФИО1 потерпевшая ФИО2 №1 данные показания подтвердила (т. 1 л.д. 91-94, 112-116).

В суде потерпевшая ФИО2 №1 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, так как примирилась с ней, после того как та передала ей сумму похищенных денежных средств и принеся извинения, принятые ею.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вменённого преступления объективно подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами.

В своём заявлении, зарегистрированном за № в КУСП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, в 2021 года похитившую у неё путём обмана денежные средства в общей сумме 319000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 81).

Согласно протоколу опознания по фотографии от потерпевшая ФИО2 №1 опознала подсудимую ФИО1, в 2021 году похитившую у неё путём обмана денежные средства. Опознаёт ей со 100% уверенностью, так как в период с января до конца ноября 2021 года часто с ней общалась и хорошо её внешне знает (т. 1 л.д. 111-114).

Протоколами осмотров мест происшествия от зафиксированы осмотры мест совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО2 №1: -помещения <адрес> по б<адрес> в г. Екатеринбурге; -помещений <адрес> г. Екатеринбурга (т. 3 л.д. 213-219).

Согласно протоколу обыска от в <адрес> в г. Екатеринбурге в ходе обыска обнаружены и изъяты: свеча в стеклянной колбе, упаковочный материал, кофемолка электрическая «Atlanta» SN:580518032967, турка кофейная, пакет зелёного цвета «кофе в зернах «JACOBS MONARCH» классический» (т. 3 л.д. 199-202).

Согласно заключению эксперта от № на экспертизу представлен сосуд из неокрашенного стекла, внутри которого находилось вещество серого и бурого цветов, а также шнур серого и белого цветов. Общая длина сосуда составляет 73 см. Материал серого и белого цветов представляет собой материал на основе поливинилстеарата и стеариновой кислоты. В представленном объекте нефтепродуктов (бензинов, керосинов, дизельных топлив, смазочных масел) выявлено не было. Поливинилстеарат и стеариновая кислота относятся к горючим веществам. Длина фитиля составила 19 см (т. 3 л.д. 226-227).

Эксперт Эксперт №1 в суде выводы названного заключения подтвердила.

Протоколами осмотров предметов (документов) от , зафиксированы осмотры, признанных и приобщённых к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранящихся ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, изъятых при обыске в жилище, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>: -свечи в стеклянной колбе и упаковочного материала, -кофемолки электрической «Atlanta» SN:580518032967, турки кофейной и пакета зелёного цвета «кофе в зернах «JACOBS MONARCH» классический» (т. 3 л.д. 247-249, т. 4 л.д. 1-4).

Протоколами осмотров предметов (документов) от , зафиксированы осмотры, признанных и приобщённых к уголовному в качестве вещественных доказательств, хранящихся при деле, имеющихся на оптическом диске формата CD-R и в документах, сведений о движении денежных средств на лицевых счетах: -на лицевых счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>»; -на лицевых счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>», зафиксировано поступление в 2021 году денежных средств от потерпевших (т.4 л.д. 68-81).

В ходе судебного следствия также исследованы другие доказательства, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное обвинение, поэтому не приведены в приговоре.

Предварительное следствие проведено всесторонне, полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением всех прав ФИО1, а также требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок сбора и закрепления доказательств. Нарушений, влекущих недействительность всего производства по делу или недопустимость доказательств, допущено не было.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в том, что она в период с по на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитила у ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 319000 рублей, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб в крупном размере.

Под хищением в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества не только в пользу виновного, но и других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По смыслу ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение в заблуждение не только владельца имущества, но и иного лица. При этом корыстной целью является, в том числе стремления изъять чужое имущество и распорядиться им как своим собственным путём передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. Таким образом, корыстная цель предполагает стремление лица к безвозвратному лишению собственника его имущества.

Указанные обстоятельства по данному уголовному делу установлены.

Так, из совокупности показаний ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, письменных доказательств, содержание которых подробно изложено в настоящем приговоре, следует, что ФИО1 в указанный период времени, преследуя цель незаконного личного обогащения, намеревалась ввести в заблуждение, сообщила ФИО2 №1 недостоверные сведения о том, что для проведения оккультных обрядов с целью улучшения состояния её здоровья и здоровья её матери, а также личной жизни, необходимо приобрести у священнослужителей ритуальные свечи, стоимостью по 152000 рублей каждая, скрыв от потерпевшей, находящейся в сложной жизненной ситуации, что не будет исполнять взятые на себя обязательства по приобретению у священнослужителей ритуальных свечей, а для их демонстрации в целях введения в заблуждения указанного лица изготовит данные свечи самостоятельно, обратив в свою пользу полученные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными действиями ФИО1 ввела в заблуждение ФИО2 №1, то есть обманула её, относительно достоверности сообщённых ей сведений, что повлекло незаконное изъятие имущества у потерпевшей в названном размере.

Изложенное прямо свидетельствует о том, что ФИО1, действовала с корыстной целью, поскольку таким образом стремилась к противоправному и безвозвратному лишению имущества его собственника в свою пользу, что причинило материальный ущерб ФИО2 №1 и охватывалось прямым умыслом подсудимой.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статье 159 названного Кодекса признаётся стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что подсудимой ФИО1 было совершено мошенничество в крупном размере. При этом размер ущерба достоверно установлен на основании показаний подсудимой, потерпевшей и письменных материалов дела, приведённых в настоящем приговоре.

Учитывая примечание 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение потерпевшей, признак причинения ей значительного ущерба нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, потерпевшая сообщила, что ей причинён значительный материальный ущерб в размере 319000 рублей, поскольку её ежемесячная пенсия по инвалидности составляет 11000 рублей, а ежемесячный неофициальный доход от работы в пекарне не более 30000 рублей.

ФИО1 полностью выполнила объективную сторону состава преступления, действовала целенаправленно, её действия были направлены на похищение имущества.

О наличии умысла ФИО1 на хищение имущества ФИО2 №1 путём обмана в крупном размере, свидетельствует то, что подсудимая знала о недостоверности сведений, сообщённых потерпевшей. Кроме того, после получения в январе 2021 года от ФИО2 №1 152000 рублей за первую свечу, в период до июня 2021 года Бабаева неоднократно встречалась с ней и настаивала на том, чтобы потерпевшая привела других людей, а также купила очередную свечу и внесла деньги, якобы, для улучшения состояния здоровья и личного положения.

Действия подсудимой по хищению имущества ФИО2 №1 носили обдуманный, хронологически последовательный и целенаправленный характер, в связи с чем, являются умышленными.

Показания потерпевшей суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности допрошенного лица в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям у суда не имеется, в связи с чем, вместе с исследованными письменными материалами дела кладутся судом в основу приговора, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

Судом не установлено, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Исходя из установленных обстоятельств дела, окончательно действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого оконченного преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание её возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что она имеет регистрацию по месту пребывания и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее не судима.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей у виновной; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. На основании ч. 2 ст. 61 названного Кодекса суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, обстоятельств содеянного, установленных данных о личности подсудимой, исходя из принципов справедливости и разумности, суд назначает Бабаевой наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Наряду с этим, установленные конкретные обстоятельства дела, поведение после содеянного, данные о личности ФИО1 и размер причинённого ущерба, который был возмещён в кратчайший срок, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, очевидно свидетельствуют о необходимости изменить категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осуждённую от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещён в полном объёме, подсудимая против прекращения дела не возражает, с потерпевшей примирилась, суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимую от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с отказом от предъявленных ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №10, ФИО2 №13, ФИО2 №7, ФИО2 №9 гражданских исков к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлениями, производство по искам прекращено.

По уголовному делу потерпевшими ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №11, ФИО2 №16, ФИО2 №15, ФИО2 №12, ФИО2 №18, ФИО2 №5, ФИО2 №4 были предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого им преступлениями, в размерах по 152000 рублей 00 копеек каждый и потерпевшей ФИО2 №14 в размере 196000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 224, т. 2 л.д. 62, 123, 201, 224, 248, т. 3 л.д. 32, 79, 129, 160).

Подсудимая и потерпевшие сообщили, что первая добровольно возместила им имущественный ущерб, причинённый в результате преступлений.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО2 №3, ФИО6, ФИО2 №11, ФИО2 №16, ФИО2 №15, ФИО2 №12, ФИО2 №18, ФИО2 №5, ФИО2 №4 необходимо отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, свечу в стеклянной колбе, хранящуюся в ОП № УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 3 л.д. 249-251, квитанция №), необходимо уничтожить.

Кофемолку электрическую «Atlant», SN: 580518032967, турку кофейную, пакет зелёного цвета «кофе в зёрнах «JACOBS MONARCH классический», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 4 л.д. 4-6, квитанция №), следует вернуть ФИО1 или указанному ею лицу, при невостребовании в течение 1 (одного) месяца после уведомления – уничтожить.

Документы, оптические диски, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 80), надлежит продолжить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 150000 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с категории тяжкого на преступление категории средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданских исков ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №11, ФИО2 №16, ФИО2 №15, ФИО2 №12, ФИО2 №18, ФИО2 №5, ФИО2 №4 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в размерах по 152000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек каждый, причинённого преступлением, отказать.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 №14 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в размере 196000 (сто девяносто шесть тысячи) рублей 00 копеек, причинённого преступлением, отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-свечу в стеклянной колбе, хранящуюся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 3 л.д. 249-251, квитанция №), – уничтожить;

-кофемолку электрическую «Atlant», SN: 580518032967, турку кофейную, пакет зелёного цвета «кофе в зёрнах «JACOBS MONARCH классический», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 4 л.д. 4-6, квитанция №), – вернуть ФИО1 или указанному ею лицу, при невостребовании в течение 1 (одного) месяца после уведомления – уничтожить;

-документы, оптические диски, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 80), – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>